302 Verhandlungen der i. internationalen Konferenz für Samenprüfung. 



grosse Proben verlangen. Ich glaube, duss im allgemeinen mit Proben 

 von 100 g auszukommen ist und mit 50 g bei kleinen Saaten. 



Vorsitzender: Ich schliesse mich den Ausführungen der Herren 

 Rodewald und Edler vollständig an. Ich erteile nun dem Referenten 

 das Schlusswort. 



Referent l)r. v. Degen-Budapest: Ich schlage vor. dass das 

 Quantum des zu untersuchenden Musters überhaupt nicht festgestellt 

 wird, sondern nur die Taxe für eine Quantität. Denn wir können ja 

 nicht vorschreiben, wenn einer eine Ware kaufen will, dass wir im 

 Maximum 100 oder 500 g untersuchen und nicht mehr. 



Prof. Dr. Voigt-Hamburg: Wir kommen weiter, wenn wir sagen: 

 100 g ist das Mindestquantum, das wir untersuchen und dessen Befund 

 wir attestieren. 



Dr. V. Degen-Budapest: Bei uns ist es Usus, dass, falls das 

 Muster kleiner ist als vorgeschrieben, wir es immerhin untersuchen, aber 

 im Attest den Vermerk machen: Im Muster wurde keine Seide gefunden 

 — vorausgesetzt, dass dies zutrifft — , jedoch war das Muster zu klein, 

 um eine beruhigende Auskunft geben zu können. 



Prof. Dr. Rodewald-Kiel: Ich bescheinige nie: ,.L»as Muster ist 

 seidefrei". Ich konstatiere nur die Tatsache, dass in dem Muster so 

 und so viel gefunden, oder dass nichts gefunden wurde. Ich attestiere 

 nur das, was ich gefunden habe. 



Prof. Dr. Voigt-Hamburg: Das ist ja für den Augenblick Gefühls- 

 sache. Ich empfehle, dass wir uns schlüssig werden, da die Zeit zu 

 weit vorrückt. 



Hofrat Dr. v. Weiuzierl-Wien legt in längerer Rede die Gepflogen- 

 heiten der Wiener Station bei Untersuchungen dar und schliesst: Ich 

 glaube, bevor wir die Frage entscheiden, wie gross die Probe sein soll, 

 die wir zur Analyse annehmen, müssen wir noch festlegen, welchem 

 Quantum von ^^'are eine Probe von 100 g entsprechen soll. 



Prof. Dr. Rodevvald-Kiel vertritt seine Ansicht, den Standpunkt der 

 Unfehlbarkeit aufzugeben und es zum Ausdruck zu bringen, dass absolut 

 sichere Arbeit von einem Menschen nicht verlangt w^erden kann. 



Prof. Dr. Edler- Jena: Ich lege den grössten Wert darauf, dass 

 wir uns in einer Resolution darüber aussprechen, ob eine Latitüde not- 

 wendig ist oder nicht. 



Vorsitzender: Sind die Herreu damit einverstanden, dass wir 

 erklären, eine solche Ltititüde wäre notwendig? 



Prof. Dr. Voigt-Hamburg: Wir sind etwas von unserem Thema 

 abgekommen. Herr von E>egen hat uns gefragt, wie viel müssen wir 

 untersuchen, und zu dieser Frage müssen wir wohl zurückkehren. Ich 



