Diskussion: Kleeseide. 309 



^velche speziell in bezug auf den Grobseidegehalt der Ware verlangt 

 werden müssen. 



Dr. Hillniaiiu-Berlin: In dem ursprünglichen Programm der Konferenz 

 ist von derartigen Beschlüssen nichts gesagt; daraus hat sich das 

 Missverstündnis hergeleitet. 



Dr. Waage-Berlin: Man kann dem Handel irgendwelche Beschrän- 

 kungen kaum auferlegen, ob er eine Ware, die noch sehr seidehaltig 

 ist, unter sich verbreitet. Der Kernpunkt ist vielleicht der, ob es 

 zweckmässig erscheint, gewisse Saaten zu schaffen, die in bezug auf 

 Kleeseidegehalt eine gewisse Maximalgrenze einhalten. Derartige Saaten 

 existieren im Handel bereits. Es gibt absolut seidefreie Saaten, die 

 unter Garantieleistung auch nicht ein Korn enthalten dürfen. Dann 

 sind da seidegereinigte Saaten, bei deren weiterer Verarbeitung 

 sich erweisen muss, dass sie die Seidemaschine passiert haben und 

 grössere Mengen von Verunreinigungen und von Seide nicht mehr ent- 

 halten dürfen. Es gibt weiter Saaten mit der Bezeichnung „seidefrei 

 laut Attest", die von einem Attest begleitet sind, das erweist, dass die 

 untersuchte Probe Seide nicht enthalten hat. Selbstverständlich ist, dass 

 immerhin die Möglichkeit besteht, in weiteren Proben Seide zu finden: 

 man darf deshalb nicht absolute Seidefreiheit voraussetzen. Endlich ist 

 es im Handel noch üblich, eine Saat mit der Bezeichnung „handels- 

 üblich seidefrei" zu verkaufen. Nach den vor zwei Jahren gefassten 

 Beschlüssen und nach Verhandlungen mit den Kontrollstationen in dieser 

 Richtung ist auf 50 bzw. 100 Gramm ein Seidekorn als zulässig erklärt 

 worden. Dieses Gestatten eines Zufallskornes will nun nicht sagen, 

 dass im Kilogramm 20 bzw. 10 Körner Seide vorhanden sein dürfen; 

 es beschränkt die Untersuchungsprobe auf 50 bzw. 100 Gramm und 

 besagt nichts weiter, als dass darin nur ein Korn Seide vorhanden sein 

 darf. Endlich wird naturelle Saat gehandelt. Es wird auch nicht Ihre 

 Meinung sein, diese in bezug auf Seidegehalt beschränken zu wollen. 

 HofratDr.v.Weiuzierl-Wien: DieserGebrauch ist speziell im deutschen 

 Samenhandel üblich. Er ist das Resultat des Zustandes, in dem sich der 

 Handel mit grobseidehaltigen Waren befindet. Hinsichtlich der Be- 

 zeichnungen muss ich jedoch meine grossen Bedenken gegen einen 

 solchen Usus aussprechen. Ich habe mir erlaubt, einen kleinen Aufsatz 

 zu verteilen, welcher das bereits enthält. Ich bin selbstverständlich 

 weit davon entfernt, eine absolute Seidefreiheit unter den gegenwärtigen 

 Verhältnissen zu verlangen. Aber wenn konstatiert wird, dass in einer 

 Saatware Cuscuta, sei es nun Grobseide oder Kleinseide, enthalten ist, 

 und wenn dieser Besatz ein derartiger ist, dass er nicht innerhalb des 

 Analysenspielraumes Hegt, dann ist die Ware eben seidehaltig, d. h. es 



