312 Verhandlungen der I. internationalen Konferenz für Samenprüfiino;. 



Prof. Dr. Voigt-Hamburg: Ich wollte nur ganz kurz im Zusammen- 

 hange mit dem, was Herr Dr. Waage gesagt hat, erwähnen, dass, 

 soweit ich die Sachlage kenne, die Samenhändler unter sich recht 

 klare Verhältnisse geschaffen haben. Sie wissen, dass die Samen- 

 händler Deutschlands schon Vorschriften besitzen, die für ihre Handels- 

 beziehungen Platz greifen und die sich decken mit den Verhältnissen, 

 wie Kollege Hiltner sie geschildert hat, nur dass „absolut seidefrei" 

 wegfällt. Der Handel gestattet sich die Latitüde von einem Korn. Will 

 man bessere Ware, kann man sie sich verschaffen. Wir haben ganz 

 klar und deutlich diese beiden Kategorien. Dass der Händler mit 

 natureller Saat handeln muss, ist klar; er muss seine Ware ja irgend- 

 woher bekommen. Nicht jeder Händler ist, wenn ich so sagen darf. 

 Fabrikant und reinigt seine Ware selbst. Wir kr»nnen deshalb das Handeln 

 mit kleeseidehaltigerWare nicht verbieten. Schwieriger wird die Sache, wenn 

 der Samenhändler an den Konsumenten herantritt; da liegt der wunde 

 Punkt. Deshalb sollten wir versuchen, uns heute auf das zu konzen- 

 trieren, worauf es ankommt. Als allgemeinen Gesichtspunkt darf ich 

 vorausschicken, dass es jedem freisteht, die Qualität zu kaufen, wie er 

 sie haben will. Bedingungen zu stellen, ist Sache des Käufers. Wenn 

 jemand absolut seidefreie Saat haben will, soll er sie fordern; er kann 

 sie dann auch vom Händler bekommen. Wie es mit den anderen 

 Waren steht, die etwas billiger sind und ungefähr 1 — 2 Kleeseidekörner 

 enthalten, das müssen wir hier zu entscheiden suchen. Das deckt sich 

 mit unserer Frage: wie weit können wir dem Händler einen Rückhalt 

 geben, dass die Ware seidefrei ist. Wir sind dieijenigen, die ihm das 

 bestätigen müssen; auf diesen Punkt müssen wir hinaus. 



Dr. Waage-Berlin: Ich möchte auf zwei Punkte aufmerksam 

 machen. Es ist bisher bei einer auf Seide gereinigten Ware nur der 

 Gesichtspunkt in den Vordergrund geschoben worden, dass diese 

 Reinigung sich ausschliesslich auf Seide bezieht. Ich bitte nicht zu 

 vergessen, dass diese Reinigung auf Seide in jedem Falle eine erheb- 

 liche Verbesserung der Ware bedeutet, die deutlich im Preise zum 

 Ausdruck kommt. Bei einer derartigen auf Seide gereinigten Ware^ 

 wird aber ohne weiteres die Seide so ziemlich vollkommen entfernt sein, 

 soweit es sich nicht um die sogenannte Grobseide handelt. Es ist etwas 

 ganz anderes, wenn man derartige auf Seide gereinigte Ware, die Grolj- 

 seide enthält, mit dieser Bezeichnung versehen würde; darin würde der 

 Handel wohl kaum etwas finden. Dann möchte ich darauf aufmerksam 

 machen, dass die Landwirtschaft in der Lage ist, beim Händler zu ver- 

 langen, was sie will. Ein Schutz der Landwirtschaft braucht umso- 

 weniger stattzufinden, weil sie, wenn sie garantiert seidefreie Saat 



