Diskussion: Kleeseide. 315' 



bedingt notwendig, dass wir einen Weg einschlagen, wie man ihn bei 

 solchen Versammlungen, wie der unsrigen, immer einschlagen muss. 

 Ich will damit nicht sagen, dass die Zuweisung irgend einer Frage an 

 einen Ausschuss ein Begraben dieser Frage bedeutet, wie es in parlamenta- 

 rischen Kreisen ab und zu vorkommt. Dazu sind wir bei dieser Frage 

 viel zu sehr mit unserem Ptlichtbewusstsein engagiert. Aber es ist er- 

 schreckend, wie schnell die Zeit dahinfliegt bei Verhandlungen, die sich 

 ins Unendhche verlieren. Daher möchte ich bitten, vielleicht in Er- 

 wägung zu ziehen, ob sich nicht folgender Vorschlag empfehlen dürfte. 

 Wir haben die Feststellung und Durchführung der Cuscuta- Frage einem 

 besonderen Ausschuss unserer seit zwei Tagen bestehenden internationalen 

 Kommission überwiesen. W^ir haben zwar die Ausschussmitglieder noch 

 nicht namhaft gemacht, wir haben auch die internationale Kommission 

 noch nicht konstituiert, aber sie de lacto beschlossen, und es ist daher 

 nur eine Formfrage, die Sache zu erledigen. Ich würde nun vorschlagen, 

 den Herrn Referenten zu bitten, diesen Punkt, den wir als wichtig anzu- 

 sehen einstimmig beschlossen haben, noch einmal zu verlesen, damit 

 er stenographisch aufgenommen und denjenigen Herren, die den 

 deutschen und österreichischen Handel vertreten, übergeben 

 werden kann mit der Bitte, darüber in einer ad hoc einzu- 

 berufenden Versammlung zu sprechen und ihn auch der im 

 Oktober tagenden Vereinigung der deutschen Samenhändler 

 zu unterbreiten. Dieser Weg wird derjenige sein, der am besten 

 zum Ziele führt. Wir wissen, welche Punkte uns vom Standpunkte der 

 Samenkontroile interessieren und welche Punkte es sind, über welche 

 wir die Ansichten der Samenhändler kennen lernen möchten. Wenn 

 die Herren zustimmen, würden wir Herrn E)r. Waage bitten, diese 

 Frage in beiden Versammlungen vorzutragen und die Äusserungen in 

 besonderem Komitee in präziser Fassung zu formulieren. Ich möchte 

 mir zu diesem Antrage einen Zusatzantrag erlauben, welcher dahingehen 

 würde, speziell diesen Punkt etwas klarer zu fassen, weil, wie aus den 

 Äusserungen des Herrn Kollegen Hiltner zu entnehmen war, es sich 

 nur darum handelt, bei grobseidehaltigen Waren eine gewisse Latitüde 

 festzusetzen. Grobseidehaltige Ware kann aber doch nach den gemachten 

 Erfahrungen zu Futterzwecken verwendet werden; sie muss dann aber 

 unter einem Titel oder einer besonderen Bezeichnung in den Handel 

 gebracht werden; das kann aber nicht sein „auf Seide gereinigt", 

 sondern es muss eine besondere Bezeichnung sein. In Ungarn, das 

 mit Grobseide verseucht ist, in Niederöstei'reich, in Bayern, in Schlesien, 

 überall hat man Grobseide gefunden, und man hat in allen Samen produ- 

 zierenden Ländern das grösste Interesse daran, für diese Waren Absatz. 



