L. Hiltner, Über Keimprüfangen. 327 



uns etwa bei unseren jetzigen und künftigen Verhandlungen als haupt- 

 sächliches und wünschenswertestes Ziel jenes setzen, zu ermitteln, wie 

 es möghch ist, die sogenannten Fehler der Keimprüfungen tunlichst zu 

 vermeiden, damit bei Prüfung an verschiedenen Stellen gleiche Samen- 

 posten auch gleiche Ziffern ergeben. Durch allzu scharfe Forderung 

 zahlenmässiger und möglichst genauer Feststellung der Keimfähigkeit 

 ist der Schwerpunkt der ganzen Frage in der letzten Zeit immer mehr 

 nach der mathematischen Seite gerückt. So sehr ich nun die Fortschritte 

 anerkenne, die zweifellos in der Methodik und in der Beurteilung der 

 ganzen Verhältnisse erzielt worden sind, dadurch, dass die Alathematik 

 und besonders die Wahrscheinlichkeitsrechnung herangezogen wurden, 

 so bin ich doch anderseits der Meinung, dass man damit nicht ins 

 Extrem verfallen darf. Es wäre ja auch sehr bequem und jenen, die 

 alles in richtige Kategorien bringen wollen, jedenfalls sehr wünschens- 

 wert, etwa aach die einzelnen Menschen je nach ihren körperlichen und 

 geistigen Qualitäten ziffernmässig zu qualifizieren und eventuell zu plom- 

 )>ieren. Niemand wird das für möglich halten. Wie jemand von seinen 

 Bewunderern vielleicht zu den erstklassigen Menschen gerechnet oder, 

 um in unserer Ausdrucks weise zu bleiben, zu 95 — 100 ''/o gewertet wird, 

 während er nach der Meinung anderer eher in jene Kategorien gehört, wo 

 die grossen Latitüden zur Geltung kommen [grosse Heiterkeit], so kann 

 auch das Urteil über ein Saatgut, dessen Eigenschaften ja nicht bloss 

 in der Keimfähigkeit und Reinheit bestehen, sehr verschieden sein. 

 Unsere Landwirte haben sich aber durch aüzu scharfe Hervorhebung der 

 Forderung der zahlenmässigen Garantie der Keimfähigkeit entschieden 

 daran gewöhnt, z. B. von zwei Kleesaatproben; die zu 95 resp. Sö^Jq 

 keimen, ohne weiteres die erstere vorzuziehen. Wir wissen alle, dass 

 das ein Fehler ist, wenn wir nicht auch die übrigen Eigenschaften der 

 Saatware mit berücksichtigen, aber dem Landwirt ist dies nicht immer 

 bekannt. Wir haben in diesem Jahre in Bayern die Bildung einer Ge- 

 nossenschaft angeregt zur Züchtung der fränkischen Luzerne, die dort, 

 wo sie in ihrer ursprünglichen Sortenreinheit geboten wird, wirklich 

 den Namen „ewiger Klee" verdient, weil sie 2U — 30 Jahre ausdauert, 

 während alle fremden Sorten meist schon nach wenigen Jahren wieder 

 verschwinden. Zu vergleichenden Versuchen, die wir im Frühjahr 1906 

 begannen, haben wir vom Produzenten selbst derartige fränkische Lu- 

 zerne, die leider noch nicht in grossen Mengen zur Verfügung steht, 

 bezogen und bei der Keimprüfung zu unserer Überraschung wahrnehmen 

 müssen, dass sie zu 50 — 60°/o hartschalig war. Ich bin überzeugt, 

 dass, wenn eine derartige Luzerneprobe nur eine zahlenmässige Be- 

 urteilung fände, jede Samenkontrollstation vor ihrem Ankauf warnen 



