328 Verhandlungeu der I. internationalen Konferenz für Samenprüfung. 



würde. Unsere Feldversuche lassen al)er jetzt schon unzweifelhaft er- 

 kennen, dass diese Luzerne trotz ihres wegen grosser Hartschaligkeit 

 mangelhaften Keimvermögens allen anderen im Vergleich mitgeprüften 

 Luzernesorten von oft prächtigem Aussehen und hervorragender 

 Keimfähigkeit des Saatgutes wesenthch überlegen ist. 



Grosse Differenzen sind auch verursacht worden durch die ver- 

 schiedene Beurteilung der durch Drusch- oder Ritzmaschinen verletzten 

 Körner bei Klee. Solche Körner ganz auszuschalten, also sie nicht in 

 das Keimprozent mit einzurechnen, halte ich für nicht minder verfehlt, 

 als bei ihnen durch längeres Liegenlassen im Keimbett feststellen zu 

 wollen, ob man sie als keimfähig mitrechnen darf oder nicht. Ich 

 möchte hier erinnern an einen Versuch, den ich mit Gelbklee ausgeführt 

 und beschrieben habe, der im Keimbett etwa 25°/o Druschkörner auf- 

 wies. Bei der Aussaat in Erde sind die meisten dieser Körner auf- 

 gelaufen und haben sich schliesslich zu normalen Pflänzchen entwickelt. 

 Am hypokotylen Glied war noch deutlich die Überwallung einer Wunde 

 wahrzunehmen; vielfach fehlte auch das eine Keimblatt oder gar die beiden 

 Kotyledonarblätter. Es wird von Bodenart, Witterung und anderen Verhält- 

 nissen, auch von der Intensität der Druschverletzung abhängig sein, ob aus 

 derartigen Körnern hervorgehende Keimlinge sich weiter entwickeln. 

 Jedenfalls aber sind in dieser Beziehung die Verhältnisse im Keimbett 

 sogar weit ungünstiger, als im Boden, wo die bald assimilierenden 

 Pflänzchen eher die Möglichkeit besitzen, die Verletzung auszuheilen. 



Meine Herren ! Die Zeit ist zu weit vorgeschritten, ich will schUessen. 

 Sie sehen, viel Neues konnte ich Ihnen nicht bieten, wohl auer dartun, 

 welche Schwierigkeiten hoch zu überwinden sind, bis wir so weit kommen, 

 dass internationale Vereinbarungen über gewisse Methoden getroffen 

 werden können. So erstrebenswert dies an und für sich ist. so sehr 

 von manchen Seiten der Wunsch ausgedrückt ist, wir sollten uns doch 

 auf gewisse Methoden einigen, so sehr möchte ich davor warnen, schon 

 jetzt dahingehende Beschlüsse zu fassen. Ich gehe so weit, zu be- 

 haupten, dass wir schliesslich für jede Samenart genaue Vorschritten 

 haben müssen; ich glaube sogar, dass Saaten derselben Samenart sich 

 sehr verschieden verhalten, je nach ihrer Provenienz und je nach dem 

 Jahrgang, so dass, wenn wir etwa heute beschliessen würden, wir 

 gehen bei dieser Samenart so, bei jener anders vor, wir schon nach 

 wenigen Jahren gezwungen wären, viele Vorschriften wieder abzuändern. 

 Ich würde es als einen wesentlichen Erfolg unseres Kongresses be- 

 trachten, wenn wir uns darüber verständigen und einig zeigen würden, 

 dass wir uns von allen schablonenmässigen Angaben, die sich unter- 

 schiedslos auf alle Samenarten beziehen, mögUchst losmachen, dass 



