Diskussion: (^hialitätsprül'ung der Braugerste. 343 



und der raschen Erledigung noch ziemlich wichtiger Beratungsgegen- 

 stände will ich darauf verzichten, noch weiter auf die Keimfrage einzu- 

 gehen, nachdem ich gestern meinen Standpunkt dargelegt habe und 

 heute konstatieren kann, dass wir im grossen und ganzen überein- 

 stimmen. Nur bezijglich der Lichtkeimung möchte ich ganz in Über- 

 einstimmung mit dem, was Herr Dr. Stehler gesagt hat und im Gegen- 

 satz zu den Ausführungen des Herrn Vaiiha darauf hinweisen, dass 

 die Frage eine nicht ganz unerhebhcho praktische Bedeutung besitzt, 

 dass es sich um eine direkte Frage der Samenkontrolle handelt und 

 dass zwei grosse Anstalten, Wien und Zürich, hier im Gegensatz zu 

 einander stehen. 



Da wir wissen, dass ausnahmslos alle nordischen Samenkontroll- 

 stationen der Lichtzuführung die grösste Bedeutung beimessen, halte ich 

 es unbedingt für notwendig, dass die Frage geprüft werde, und ich 

 schliesse mich dem Antrage des Herrn Hofrat v. Weinzierl ganz an. 

 Nur eins möchte ich noch erwähnen : Es ist von mehreren Seiten darauf 

 hingewiesen worden, dass hunderte von Versuchen ausgeführt worden 

 sind, ohne dass sich eine Wirkung des Lichtes gezeigt habe. Es ist 

 aber dabei wohl zu bedenken, dass bei derartigen Versuchen auf den 

 Zustand des Samens Rücksicht zu nehmen ist, dass z. B. ein voll aus- 

 gereifter Samen auf das Licht anders reagiert wie ein der Nachreife be- 

 dürftiger. Es würde jedenfalls von grösstem Interesse sein, wenn die 

 Sache zu einer gewissen Klärung gebracht würde. 



Vorsitzender: Damit wäre die Diskussion über diesen Gegen- 

 stand geschlossen, und ich hätte den Antrag des Herrn Hof rat v. Wein- 

 zierl zur Abstimmung zu stellen, ob wir in ähnlicher Weise, wie früher 

 besprochen, die Einbeziehung der Frage des Lichts zur gemeinsamen 

 Arbeit an die Teilnehmer der Konferenz weitergeben wollen? Ich darf 

 annehmen, dass die Herren damit einverstanden sind. Ich brauche wohl 

 nicht erst abstimmen zu lassen. 



Es bleibt uns nun noch übrig, Herrn Kollegen Vaüha über die 

 Qualitätsprüfung der Braugerste zu hören, Herr Kollege Van ha hat 

 die Sache in der Sitzung der Vereinigung für angewandte Botanik aus- 

 einandergesetzt und möchte hier die einzelnen Schlussfolgerungen zur 

 Diskussion stellen. Es fragt sich nur, ob die Zeit noch dazu ausreicht. 



Hofrat Dr. v. Weinzierl-Wien: Ich will selbstverständlich Herrn 

 Kollegen Van ha nicht veranlassen, dass er in irgend einer Weise seinen 

 Antrag zurückzieht. Ich möchte darauf aufmerksam machen, dass wir 

 uns die weitere Tätigkeit in der Weise denken, für einzelne Fragen be- 

 stimmte Ausschüsse zu wählen und mit bestimmten Themen zu ver- 

 sehen. Da Avird nun auch ein Ausschuss sein, der die Frage der Keim- 



