XVIII Bericht über die 5. Hauptversammlung der Vereinigung. 



Wenn der Herr Vortragende behauptet hat, daß die botanische Identi- 

 fizierung einer Droge oft sehr viel leichter ist als die chemische, so ist 

 diesem Ausspruch unbedingt beizupflichten. Ich will aber nur ein Beispiel 

 anführen, wo die Botanik versagt und die Chemie allein nur Auskunft 

 geben kann. Deutsche und französische Petersiliensamen sind botanisch 

 nicht zu unterscheiden, ihre Inhaltsstoffe sind in chemischer Hinsicht 

 zwar ähnlich, aber dennoch verschieden. Der vom Vortragenden er- 

 erwähnte Fall, daß Verbascum Blätter anstatt Digitalis-Blätter vor- 

 handen waren, ist meines Wissens so gewesen, daß hier ein Gemenge 

 vorlag. 



Der Chemiker soll die chemische Seite, der Botaniker die botanische 

 Seite der Drogen bearbeiten. Drogen sind Dinge, die als Heilmittel 

 wirken sollen, und die Heilwirkung beruht auf den chemischen Bestand- 

 teilen. Die Mitwirkung eines Chemikers bei der Untersuchung der 

 Drogen ist daher von allergrößter Bedeutung. 



Besonders in einem Punkte pflichte ich Herrn Professor Gilg voll- 

 kommen bei, nämlich darin, daß ich mit ihm beklage, daß die Pharma- 

 kognosie auf unseren deutschen Hochschulen unzureichend vertreten ist. 

 Ich möchte deshalb eine ähnliche Resolution vorschlagen, wie sie vorhin 

 hinsichtlich der Vertretung der technischen Botanik auf den deutschen 

 Technischen Hochschulen gefaßt worden ist. 



Apotheker Dr. P. Hiuueberg- Altena: Die Trennung zwischen 

 Pharmakochemie und Pharmakognosie ist von den Pharmakognosteii 

 empfohlen, wie Flückiger dies auch schon in seinen Grundlagen der 

 Pharmakognosie hervorhebt. Die alten Apotheker pflegten Chemie und 

 Physik und besonders Botanik; die Pharmakognosie war ihr besonderes 

 Feld. Die Drogen werden unseren heutigen Apotheken ganz anders 

 geliefert wie früher, in zerschnittener und gepulverter Form. Das 

 Gebiet ist ein so großes geworden, daß eine Trennung, wie sie in Berlin 

 besteht, vielleicht angebracht ist. Doch muß jeder der beiden Dozenten 

 auf dem Gebiete der Chemie wie Botanik so viel Bescheid wissen, daß 

 er nicht von dem andern abhängig ist. 



Ftinfstück: Wir sind uns eigentlich alle einig. Eine Trennung 

 zwischen Pharmakochemie und Pharmakognosie ist erforderlich, eine 

 Fühlung zwischen beiden, aber auch mit dem Praktiker ist notwendig. 

 Vorsicht ist insofern geboten, als die Trennung naturgemäß die Gefahr 

 der Einseitigkeit in der Behandlung des Stoffes in sich birgt. Pharma- 

 kognosie ist durchaus kein so spröder Stoff, wie oft gesagt wird, sondern 

 sogar ein sehr geschmeidiger, vielseitiger. Anatomie, Morphologie, 

 Systematik und Pflanzengeographie, Physiologie, die Kenntnis der 



