Diskussion: Neuere bodenbaktoriologische Ergebnisse und Probleme. XXXI 



nicht erklärt werden. Der Unterschied beruht nicht auf physikaUschen 

 Eigenschaften, da sowohl die in Vv'asser verteilten Erdproben wie die 

 Filtrate den Unterschied zwischen trocken und feucht deutlich zeigen. 

 Eine stärkere Aufschließung von Bodenbestandteilon kann nicht zur 

 alleinigen Erklärung dienen, da bei reichlichem Zusatz von Kaliphos- 

 phaten und Asparagin der Unterschied erhalten bleibt; auch der ver- 

 schiedene Salpetergehalt der Erden bewirkt nicht die Unterschiede. Die 

 Substanz, welche diese Unterschiede bewirkt, ist kochfest und durch 

 Filtrierpapier filtrierbar. Es ist unentschieden, ob es sich um eine Hem- 

 mung durch die feuchte Erde oder um eine Beschleunigung durch die 

 trockene Erde handelt. Trockene Erde verliert nach dem Anfeuchten 

 schon in 24 Stunden den größten Teil ihrer intensiveren Päulniskraft 

 und unterscheidet sich bald gar nicht mehr von der feuchten Original- 

 erde. Senfpflanzen wuchsen in trocken gewesener Erde besser als in 

 dauernd feucht gehaltener. Es ist aber nicht sicher, ob dieser Unter- 

 schied nicht vorwiegend auf Kosten des verschiedenen Salpetergehalts 

 zu setzen ist. 



Manche Versuche von Herrn Dr. Rahn sprechen allerdings be- 

 sonders gegen die Möglichkeit bzw. Wahrscheinlichkeit, daß Mineral- 

 stoffe und N-haltige Substanzen aus trockener Erde auffallend leichter 

 in Lösung gehen als aus feuchter, frischer Erde (und zwar zum großen 

 Teile aus Zellen von Pflanzenresten, ferner aber auch aus abgetöteten 

 niederen tierischen und pflanzlichen Organismenzellen), und damit natür- 

 lich' auch gegen die Wahrscheinlichkeit, daß die erwähnten Unterschiede 

 im Verhalten dieser Erden auf diese Weise ihre teilweise Erklärung 

 finden könnten. Nach neueren weiteren Beobachtungen wird man jedoch 

 in vielen Fällen mit einer solchen verstärkten Aufschließung von Boden- 

 bestandteilen tatsächlich rechnen und sie zur teilweisen Erklärung des ver- 

 schiedenen Verhaltens der genannten Erden heranziehen müssen. 



Dr. H. Fischer-Berlin: Die Erklärung für die Erscheinung beruht 

 darauf, daß sich beim Eintrocknen des Bodens Sporen bilden. 



Dr. K. Störmer-Halle: Es ist schon von Pickendey und Buhlert 

 nachgewiesen, daß beim Eintrocknen der Erde der Salpetergehalt zu- 

 nimmt. Ich kann dies nur bestätigen. Wenn ein und derselbe Boden 

 in natürhcher Feuchtigkeit und im eingetrockneten Zustand untersucht 

 wird, so enthält er im letzteren Falle, auf dieselbe absolut trockene 

 Bodenmenge berechnet, mehr Ammoniak- und Salpeterstickstoff. Der 

 Rückschluß auf die Verhältnisse im Ackerboden ist daher nicht ohne 

 weiteres zulässig. 



Hiltiier: Ich kann dies durchaus bestätigen. Unser Chemiker, 

 Herr E>r. Stiehr, hat sich in den letzten Jahren viel mit der Bestimmung 



