Diskussion: Wirkung des Schwefelkohlenstoffs auf den Boden. XXXVII 



welche Bakterienarten zufällig zur Vermehrung gelangen: z. B. solche 

 Arten, die Ammoniak freimachen, oder andere, die bei den Zersetzungs- 

 prozessen gerade umgekehrt das Ammoniak festlegen. Es ist die Frage, 

 ob die kürzere Zeit nach einer Schwefelkohlenstoff behandlung anfänglich 

 zu beobachtende schädliche Wirkung auf nachgebaute Pflanzen nicht 

 zum Teil auf die Festlegung des Stickstoffs zurückgeführt werden muß. 

 Heiiize: Eine vermehrte Aufschließung, d. h. ein stärkeres Löslich- 

 werden von Bodenstickstoff, welcher ev. wohl sicher zu einem recht 

 beträchtlichen Teile aus den durch CSo abgetöteten niederen tierischen 

 und pflanzlichen Organismen herstammt, ist auch schon von Prof. Krüger 

 und mir als Schwefelkohlenstoffwirkung berücksichtigt worden. Es konnten 

 nämlich neben bloßen Spuren von NHg in den unbehandelten Erden zu- 

 nächst regelmäßig immerhin auffallende Mengen Ammoniak in den mit CSo 

 behandelten Erden festgestellt werden. Weiterhin wurde von uns, zumal 

 bei einer wiederholten CSg-Behandlung, längere Zeit hindurch eine voil- 

 ständige Unterdrückung der Salpeterbildung beobachtet (Landw. Jahrb, 

 1907, Bd. XXX, S. 383 u. 889 und Centralbl. für Bakt., Abt. II. 1907, 

 Bd. XVIII, S. 56). Nach meinen weiteren Beobachtungen und Unter- 

 suchungen setzt jedoch späterhin in den behandelten Böden eine auf- 

 fallend stärkere Salpeterbildung ein, was jedenfalls für eine vermehrte 

 Auf Schließung von Boden-N als CSg-Wirkung spricht, wofern man nicht 

 auch gleichzeitig zunächst mit einer gesteigerten N-Assimilation, einer 

 Begünstigung der Entwickeln ng von Azotobakter und einer erst später 

 erfolgenden langsamen oder schnelleren Überführung von Organismen- 

 eiweiß in Salpeter rechnen muß. Auch bei späteren speziellen quantita- 

 tiven Versuchen (Topfversuchen ohne und mit Zusatz besonderer N-hal- 

 tiger Substanzen) konnte durch direkte Destillation in CSg-behandelter 

 Erde ohne Zusätze weit mehr NH3 nachgewiesen werden als in der ent- 

 sprechenden imbehandelten Erde. Wenn nun auch die Salpeterbildung 

 je nach den verwandten CS.2 -Mengen kürzere oder längere Zeit im Boden 

 unterdrückt wird, so ist dies bezüglich der Ammoniakbildung nach 

 mancherlei quantitativen Versuchen sicher nicht der Fall; letztere wird 

 vielmehr im allgemeinen immer schon kurz nach der Behandlung eine 

 gewisse Steigerung erfahren. Auch wurde bei geeigneten CSg-Versuchen 

 mit besonderen N-Zusätzen, z. B. in Form von Eiweiß, Pepton usw. 

 zwar eine längere Unterdrückung der Salpeterbildung beobachtet, nicht 

 aber der NHg-Bildung. CSo- Versuche mit Erden unter Zusatz von ]\Iassen- 

 kulturen von Bodenorganismen, Pilzen, Algen, Azotobakter usw. sind im 

 Gange. Neben der N-WMrkung muß aber auch nach meinen speziellen 

 Untersuchungen als CS2-Wirkung eine zuweilen stärkere, zuw^eilen 

 w^eniger starke Aufschließung von Mineralstoffen im Boden berücksichtigt 



