Die Pharmakognosie als wissenschaftliche Disziplin usw. 21 



einschlägigen Verhältnisse ganz erheblich gefördert wurde.') Und so sei 

 mir gestattet hier nochmals die Pharmakognosiefrage kurz im Zusammen- 

 hange darzustellen, wobei sich allerdings nicht vermeiden lassen wird, 

 daß ich manches — teilweise wörtlich — wiederhole, was ich in meinem 

 früheren Vortrag schon ausgesprochen habe. 



Von dem ursprünglich einheitlichen Gebiet der Lehre von den 

 Heilmitteln trennte sich in Deutschland sehr frühzeitig die Pharmako- 

 logie, die Lehre von der Wirkung der Heilmittel, als selbständige 

 Disziplin ab, die naturgemäß dem Mediziner zufiel, während sie für den 

 Pharmazeuten nicht von Wichtigkeit ist. Als dann im Laufe der letzten 

 zwanzig Jahre infolge des gewaltigen Aufschwunges der Chemie mehr 

 und mehr Heilmittel rein chemischer Natur auftauchten, als auch die 

 sog. „wirksamen Substanzen" der Drogen rein dargestellt und ange- 

 wendet wurden, trat ziemlich allgemein eine zweite Spaltung ein: die 

 pharmazeutische C-hemie wurde zu einer besonderen, sehr durch- 

 j;,ebildeten Disziplin, während der Rest der ursprünglichen Lehre von 

 den Heilmitteln, das, was man jetzt allgemein als Pharmakognosie 

 bezeichnet, nur noch gefaßt wurde als die Lehre von der äußeren 

 Gestalt der Drogen, fast allgemein als ein Lehrgebiet zweiten Ranges 

 eingeschätzt und an vielen Hochschulen kaum noch oder doch nur sehr 

 ungenügend gelehrt wurde. 



Leider — und mir ganz unbegreiflich — blieb diese Bewertung 

 der Pharmakognosie auch noch erhalten, als sich die Verhältnisse im 

 Apothekenwesen ganz wesentlich änderten, als der Apotheker immer 

 seltener und seltener die verhältnismäßig leicht kenntlichen Ganzdrogen 

 bezog, sondern an ihrer Stelle Drogen in stark zerkleinerter oder sogar 

 in Pulverform in die Offizin einführte. Dadurch mußte, da der Pharma- 

 zeut auf der Universität nicht gründlich genug durchgebildet wurde, der 

 unbefriedigende Zustand entstehen, daß der Apotheker selbst nicht mehr 

 imstande war, für die Reinheit seiner Drogen einzustehen, sondern mehr 

 oder weniger vollständig auf die Zuverlässigkeit seiner Bezugsquellen, 

 der Großdrogenhäuser, angewiesen war. Um nur ein Beispiel für diesen 

 das Ansehen des Apothekerstandes schwer schädigenden Zustand anzu- 

 führen, sei auf eine vor kurzem erschienene Mitteilung des Grazer 

 Pharmakognosten Möller hingewiesen, wonach in einer Anzahl Apotheken 

 an Stelle von Digitalis -Blättern die vollständig unwirksamen Verbascum- 

 Blätter geführt wurden. 



Diesem unleidlichen Mißstande hat denn auch das neue Deutsche 

 Arzneibuch, IV. Ausgabe, Rechnung getragen. Wir finden hier bei fast 



') Auf diese Äußerungen werde ich an anderer Stelle ausführlicher ein- 

 gehen. . . 



