Die Pharmakognosie als wissenschaftliche Disziplin usw. 25 



deutschen Hochschulen tätigen pharmazeutischen Chemikern nur eine 

 Konkurrenz bedeuten würde, während beide, in der richtigen Weise, 

 d. h. bei streng abgegrenzten Fächern, nebeneinander wirkend, einander 

 im besten Sinne ergänzen müssen. 



Die Herren, welche sich gegen meine Ausführungen gewendet haben, 

 haben fast sämtlich „Parteipolitik" getrieben. Entweder vertreten sie 

 an ihren Hochschulen gleichzeitig Pharmakochemie und Pharmakognosie 

 und sind deshalb der Ansicht, daß kein Grund für eine Änderung vor- 

 läge, oder aber sie stehen dem , pharmazeutischen Chemiker nicht gleich- 

 geordnet gegenüber. Dieser ist Ordinarius und hat dem sog. Pharma- 

 kognosten, der abhängiger Extraordinarius ist, den Auftrag erteilt, das 

 oder jenes Gebiet in seinen Vorlesungen zu behandeln: der Pharma- 

 kognost muß dann ein bestimmtes Feld beackern, darf aber nicht 

 weiter gehen, als es der Ordinarius erlaubt; wenn dann das so zustande 

 gekommene Kolleg mehrere Semester gelesen worden ist, glaubt der 

 Betreffende selbst, daß der Umfang, welchen er der Pharmakognosie 

 erteilt habe, der einzig richtige sei. 



Es ist kaum denkbar oder besser zweifellos ganz unmöglich, 

 daß bei nicht streng abgegrenzten Fächern gleichberechtigte Kollegen, 

 d. h. solche, die entweder ordentliche oder aber außerordentliche Pro- 

 fessoren an einer und derselben Hochschule sind, friedlich und ersprieß- 

 lich neben einander wirken könnten, wenn sie beide auf dem Boden 

 der Chemie stehen, wenn versucht wird, auf künstlichem Wege einen 

 Gegensatz zwischen pharmazeutischer Chemie und Pharmakognosie zu 

 konstruieren. Es müßte dann eben mit Sicherheit dazu kommen, daß 

 von ihnen oder ihren Schülern gleiche oder ähnliche Themata in wissen- 

 schaftlichen Arbeiten behandelt würden, daß in den Vorlesungen derselbe 

 Gegenstand zweimal behandelt würde usw., kurz, der Reibungsflächen 

 wären so viele, daß ein wissenschaftliches Einanderergänzen fast aus- 

 geschlossen erscheint. 



Die einzige Möghchkeit einer scharfen Abgrenzung der beiden 

 Lehr- und Arbeitsgebiete beruht darin, daß die beiden Kollegen ver- 

 schiedenen Disziplinen angehören, daß der Pharmakognost von der 

 Botanik ausgegangen ist, während der Pharmakocheiniker — daran 

 wird von vornherein niemand zweifeln — auf dem Boden der Chemie 

 steht. Dann ist auch die Möglichkeit gegeben, daß bei wissenschaft- 

 lichen Arbeiten sich der auf botanischer Grundlage stehende Pharma- 

 kognost bei seinem ihn ergänzenden Kollegen, dem Pharmakochemiker — 

 und natürlich auch umgekehrt — Rats erholt, sobald er auf Fragen 

 stößt, die er mit seinen eigenen chemischen Kenntnissen nicht zu lösen 

 vermag, oder aber, daß die beiden Kollegen eine Frage gemeinsam in 



