26 ^- G'lg- 



Angriff nehmen. Es wird dabei, da ja eine scharfe Arbeitsteilung vor- 

 genommen werden kann, nirgends zu Reibungen Itoramen, was — wie 

 sclion ausgefliiirt — bei niclit sciiarf getrennten Gebieten jederzeit der 

 Pall wäre und aucli der Fall sein müßte. 



Wenn ich ständig behaupte, der Pharmakognost müsse ein voll- 

 ständig durchgebildeter Botaniker sein, so ist dies natürlich so zu ver- 

 stehen, daß er die botanische Wissenschaft absolut beherrscht, aber 

 durch andauernde Vertiefung in die Besonderheiten der Lehre von den 

 Heilmitteln, durch eigene Arbeiten über pharmakognostische Themata zum 

 Pharmakognost geworden ist und sich Liebe und Freude an seinem 

 Wissenszweig erworben hat. Ob er „reiner" Botaniker ist, oder aber 

 früher Apotheker oder Mediziner war, ist für unsere Frage zunächst 

 ganz unerheblich. 



In Forschung und Lehre findet ein solcher Pharmakognost reichlich, 

 übergenug Gelegenheit zur Betätigung. Es ist ja noch viel zu wenig 

 bekannt, wie schwierig eine richtig ausgeführte mikroskopische Pulver- 

 analyse ist, welche Spezialkenntnisse eine solche Untersuchung verlangt, 

 wenn sie auf unbedingte Sicherheit — und darauf beruht ja allein ihr 

 Wert — Anspruch erheben darf. Noch viel weniger wird gegenwärtig 

 auch gewürdigt, wie rasch ein durchgebildeter Mikroskopiker zum Ziele 

 gelangen kann, wo der Chemiker oft das Vielfache an Zeit gebraucht, 

 um ein häufig nur recht unsicheres Resultat zu erzielen. Ich erinnere 

 hier nur an die Untersuchung der verschiedenen Stärkesorten, sowie der 

 meisten Drogenpulver. Ganz besonders wichtig ist jedoch eine voll- 

 ständige Beherrschung der mikroskopischen Methoden in der Toxikologie. 

 Bei der Konstatierung von Vergiftungen mit Colchicum, Digitalis, Wasser- 

 schieriing u. v. a. m, versagt die chemische Analyse in den meisten 

 Fällen, während eine eingehende mikroskopische Untersuchung, allerdings 

 nur, wenn sie in der richtigen Weise durchgeführt wird, allermeist zum 

 Ziele führen muß. 



Zur Erlangung der notwendigen Kenntnisse und Methoden, die zur 

 Ausführung solcher mikroskopischen Analysen gebraucht werden, bedarf 

 es einer sehr vertieften Durchbildung. Der Stufengang, der zurückzu- 

 legen ist, muß unter allen Umständen mit einer gründliehen botanischen 

 Schulung, vor allem in der botanischen Mikroskopie, beginnen, und erst, 

 wenn eine vollständige Beherrschung aller oder wenigstens der wichtigsten 

 rein botanischen Objekte und der mikroskopischen Methoden erreicht ist, 

 kann mit Erfolg eine Spezialisierung eintreten, darf weitergeschritten werden 

 zur Untersuchung von Drogen und Drogenpulvern, sowie der mensch- 

 lichen Nahvungs- und Genußmittel, deren Analyse wieder die Kenntnis 

 ■einer besonderen und neuerdings recht vertieften Methodik voraussetzt. 



