Die Wirkung des Schwefelkohlenstoffs auf den Boden. 115 



schädlich gemacht werden, und das trifft in der Tat auch zu. So 

 sonderbar es klingen mag, es ist eine leicht zu erweisende Tatsache, 

 daß solche Stoffe, wie Karbolsäure, Kresol, T oluol, Xylol von 

 Bakterien und Streptothrix-Arten als ausschließliche Kohlen- 

 stoffquelle zur Ernährung benutzt werden können. Zum Beweise 

 kann ich eine Reihe von Kulturen vorlegen, bei denen die genannten 

 Stoffe als einzige Kohlenstoffquelle neben ausschließhchen Mineralstoffen — 

 Stickstoff als Ammonsalz gegeben — das Wachstum der Bakterienrein- und 

 Rohkulturen ermöglicht haben, wie die klar gebliebenen Vergleichskulturen 

 ohne die genannten Stoffe bew^eisen (Demonstration). Hier liegt wieder einmal 

 ein schöner Beweis für die unvergleichliche Vielseitigkeit der Bakterien vor, 

 denen Stoffe, die fiir höhere Pflanzen und für alle Tiere die stärksten Gifte 

 sind, als zusagende Nahrung zu dienen vermögen. Natürlich kommt es 

 darauf an, daß die Konzentration der Gifte eine geringe ist und daß 

 eine eventuelle Säurewirkung abgestumpft wird. Aber welche be- 

 deutenden Mengen trotzdem noch in den Boden eingeführt werden 

 können, ohne seine Ertragfähigkeit auch nur relativ kurze Zeit nachher 

 wesentlich herabzudrücken, möge ein in Halle ausgeführter Versuch be- 

 weisen, bei dem die Menge von 100 g Karbolsäure, resp, Rohkresol 

 pro 1 qm, im Mai gegeben, den 4 Wochen später angebauten Senf 

 überhaupt nicht in der Ernte herabdrückte. Und bei meinen Topf- 

 versuchen mit Ertragerhöhung durch Karbolsäure und Kresole traf auf 

 1 kg Boden 1,25 g dos Giftes, in 5°/oiger Lösung gegeben. 



Solche Stoffe wie Schwefelkohlenstoff, Tetrachlorkohlenstoff, Chloro- 

 form, Benzol u. a. vermögen hingegen den Bakterien nicht als Nahrung zu 

 dienen; da sie aber trotzdem und gerade besonders stark die Ertragsteigerung 

 hervorrufen, ist damit der Beweis geführt, daß die Ertragsteigerung 

 nicht davon abhängt, ob ein Giftstoff -den Bakterien als Nahrung 

 dienen kann oder nicht. Besonders beweisend ist in dieser Beziehung 

 der vollkommen oxydierte und daher als Energiequelle unmögliche 

 Tetrachlorkohlenstoff. Bei dieser Gelegenheit möchte ich noch darauf 

 hinweisen, daß es ganz von der chemischen Konfiguration abhängt, ob 

 ein organischer Stoff als Nährstoff quelle dienen kann. Der Benzolring 

 scheint direkt nur schwer angegriffen zu werden, dagegen ist seine Auf- 

 spaltung anscheinend leicht, wenn ihnMethyl- oder Hydroxylgruppen belasten. 

 Die Kohlenwasserstoffe der aliphatischen Reihe müßten dementsprechend 

 leicht angreifbar sein, und in der Tat sind Methan, Äthan, Äthylen usw. gute 

 Energiestoffe für gewisse Bakterienarten; ja selbst das hochmolekulare 

 Paraffin widersteht bekanntlich nicht den Mikroben. Dementsprechend ist 

 auch Leuchtgas eine Energiequelle für viele Bakterien, unter anderen 

 für Bacierium oÜgocarbophüum Beij. . Eine mit Leuchtgas ernährte Rein- 



8* 



