Die Wirkung des Schwefelkohlenstoffs auf den Boden. 119 



monatelang- im Boden halten kann, so ist dies sicher nicht der Fall 

 nach Ablauf zweier Jahre. Wo kommt aber dann die Anregung her? 



A.Koch wurde bekanntlich zu seiner Theorie durch die Beobachtung 

 veranlaßt, daß Schwefelkohlenstoff auch in sterilisierter Erde ertragerhöhend 

 wirkte. Erst kürzlich hat aber B. Heinze dargetan, auf wie schwachen 

 Füßen dieser experimentell nicht einwandfreie Versuch ruht, bei dem 

 vermutlich schon die Sterilisation der verwendeten Erde nicht gelang. 

 Widerlegt erscheint er mir durch den gleichen, äußerst exakt durch- 

 geführten Versuch von Moritz und Scherpe, in dem analytisch fest- 

 gelegt ist, daß dieselbe Dahlemer Erde, einwandfrei sterilisiert, durchaus 

 nicht, unsterilisiert hingegen in kräftiger Weise auf eine kräftige Carbo- 

 sulfurierung mit einer Ernteerhöhung reagierte. Ich kann diesem Ver- 

 such gegenüber auch nicht die Einwände von Vogel und Heinze 

 gelten lassen, die befürchten, daß die großen Mengen von löslichem 

 Stickstoff in dem sterilisierten Boden einen etwaigen fördernden Einflul5 

 des Schwefelkohlenstoffs nicht mehr haben erkennen lassen. Diese Ge- 

 fahr ist bei dem Dahlemer Boden nicht so groß, und ferner ist zu er- 

 widern, daß gerade jene in Frage stehende Anregung die Pflanzen ganz 

 besonders befähigen würde, große N-Mengen zu konsumieren, daß also 

 infolgedessen auf jeden Fall ein wenn auch geringer Ausschlag zu- 

 gunsten der sterilisierten mit Schwefelkohlenstoff behandelten Töpfe hätte 

 eintreten müssen. In der Tat ist das Gegenteil der Fall. 



Ferner stimmt die Reiztheorie auch sehr schlecht mit der weiteren 

 von Moritz und Scherpe erwiesenen Tatsache überein, daß steigenden 

 Schwefelkohlenstoff-Mengen steigende Erträge parallel gehen, da für den 

 Reiz nur sehr geringe Mengen in Frage kommen, die schon die 

 kleinste Schwefelkohlenstoff-Gabe liefern würde. 



Behrens hat Hiltner und mir den Vorwurf gemacht, daß wir 

 über die Reiztheorie kurzerhand weggegangen seien. Ich persönlich muß 

 gestehen, daß sie mir stets unzulänglich erschien, weil sie die interessante 

 Schwefelkohlenstofffrage aus dem Lichte oder auch nur Dämmerschein 

 vorwärtsstrebender Forschung in dieNacht nicht recht faßbarerReizvorgänge 

 verweist. Aber ich möchte doch daran erinnern, daß wir schon damals 

 schrieben: „Es ist ersichtlich, daß selbst wenn A. Kochs Erklärung den 

 Tatsachen entspricht, doch nach wie vor zu untersuchen bleibt, wie der 

 Schwefelkohlenstoff auf die Mikrobenwelt des Bodens einwirkt und in 

 welcher Weise davon das Pflanzenwachstum beeinflußt wird." Auch 

 jetzt will ich nicht verkennen, daß manche Beobachtungen, z. B. die 

 bessere Ausbildung von LeguminosenknöUchen in einem Boden, der mit 

 CS2 oder Äther usw. behandelt wurde, als Reizwirkungen gedeutet 

 werden können; aber dieselbe Tatsache ist auch in einem durch Hitze 



