Die Wirkung des Schwefelkohlenstoffs auf den Boden. 125 



mit Schwefelkohlenstoff behandelten Boden einen höheren N-Gehalt finden, 

 so ist dies auf andere Verhältnisse, vermutlich verminderte Auswaschung 

 des Salpeters, zurückzuführen. 



Auch geringere Denitrifikationskraft und geringere Stickstoff- 

 festlegung sind schon als Ursachen der ertragsfördernden Wirkung des 

 Schwefelkohlenstoffs angeführt worden, z. B. durch P. Wagner und durch 

 Pfeiffer. Meine diesbezüglichen Untersuchungen ergaben in Überein- 

 stimmung mit den Dahlemer Versuchen, daß auch im schweren Oberholzer 

 Boden die Denitrifikanten durch die GiftstolTe zurückgedrängt werden, ohne 

 indessen ganz zu verschwinden. Das ist von Hiltner und mir auch nicht 

 für den Dahlemer Boden behauptet worden, wie Koch anzunehmen scheint. 

 Ebenso war die N- Festlegung anfänglich bei den behandelten Erden 

 bis in das Frühjahr hinein geringer, mit Ausnahme von Karbolsäure und 

 Kresol, also den Stoffen, die als gute C-Quelle dienen, später aber 

 wieder höher. Diese Verhältnisse ändern sich demnach in den be- 

 handelten Erden in relativ kurzer Zeit, sind aber meiner Meinung nach 

 mehr als sekundäre Prozesse zu betrachten, die allerdings das End- 

 resultat erheblich beeinflussen können. Die Bedeutung und Wirkung 

 der N-Pestlegung wird klarer, wenn man sie gleichzeitig mit Aramoniak- 

 bildung und Nitrifikation betrachtet. 



Da Stickstoffsammlung und sehr wahrscheinlich auch die voll- 

 ständigere Erhaltung des löslichen Stickstoffs nicht die Ursache des 

 besseren Wachstums nach einer Behandlung des Bodens mit Giftstoffen 

 sein können, so bleibt nach alledem nur noch die Stickstoffauf- 

 schließung als letzte Erklärungsmöglichkeit übrig, und diese kommt 

 nach meinen Versuchen auch als hauptsächliche Ursache für die Er- 

 tragssteigerung in Frage. 



Wenn die Pflanzen aus den behandelten Böden größere Stickstoff- 

 mengen als aus unbehandeltem Boden entnehmen könne, so müssen ihnen 

 auch größere Mengen an löslichem Stickstoff in jenen zur Verfügung stehen. 

 Ist dies richtig, so muß auch die Analyse ein Mehr ergeben, und das 

 läßt sich in der Tat nachweisen. Als lösUche Stickstofformen kommen 

 Salpeter und Ammoniak in Frage, deren Vorkommen und Menge im 

 unbehandelten und im giftbehandelten Boden wir kurz betrachten wollen. 



Pagnoul zeigte schon 1895, daß der Schwefelkohlenstoff die Nitrifi- 

 kation anfänglich unterdrückt, daß sie sich aber später wieder um so leb- 

 hafter einstellt. Die gleiche anfängliche Unterdrückung der Nitrifikation auf 

 lange Zeit hinaus haben erst kürzlich Krüger und Heinze an Frei- 

 landböden analytisch nachgewiesen. Auch bei meinem Topfversuche 

 ließen sich die in Betracht kommenden Verhältnisse in idealer Klarheit 

 beobachten. (Vgl. Tabelle V, S. 126.) 



