10 CaRONIQUE AGRICOLE (5 JANVIER !878). 



sur rhonBeiir qiio c'est le 2 septembre dernier que j'ai eu connaissance, à Avignon, 

 et pour la première fois, du nom de M. Gassius et de son idée, dans une noiice 

 que j'ai classée et anno'ée, qui porto le timbre-postal de Cognac du 28 août, au 

 départ. Or le mot de gélatine n'est pas p'us prononcé dans cet opuscule que 

 dans la note de la Dépêche iie Toulouse, invoquée également comme article de 

 }oi, devant l'Académie des siences. Ce deuxième point de fait ne me paraît guère 

 donner raison à M. Cassius, et je répMe encore : ce qui est écrit est écrit. 



«c Au fond, voici les faits résumés : M. Cassius invoque d'abord un journal de 

 Toulouse de décembre 1875. J'ai prouvé qu'il n'y avait rien dedans. Puis, vient 

 une brochure (août 1877), qui ne prouve pas davantage. Aujourd'hui, il ne s'agit 

 plus de tout cela, mais bien d'uu autre article d'un journal inconnu, et datant du 

 moi? de novembre dernier. Où cela s'arrêtera-til ? 



« Voilà qui est peu clair, on en conviendra. Comment! on commenc3 le 19 no- 

 vembre dans les comptes rendus, et ou continue dix jours après dans un obscur 

 journal de Béziers! Pourquoi ne s'être pas adressé à la presse agricole, qui est 

 spéciale, et qni, soit dit à sa louange méritée, ne refuse j'mnaù son concours (juand 

 il s'agit d'éclairer uns question intéress-^nte? 



« Mais, concluons. Je suis prêt à faire décider la question de priorité par un 

 tribunal arbitral. Cala mettrait fin loyalement, à un débat qui ne saurait intéresser 

 plus longlemps le public. Donc, j'attends dss preuves sérieuses ou des juges, 

 mais finissons-en. « F. Rohart. » 



11 nous semble que la proposition de M. Roîîart est d'une loyauté 

 parfaite et qu'elle peut mettre fm au débat. 



lY. — Le concours des irrigations des Bouches du Rhône en 1877. 



Par une décision de M. le ministre de l'agriculture et du commerce, 

 les lécompenses décernées à la suite du troisième concours d'irriga- 

 tions ouvert, en 1877, dans les Bouclies du Rhône, ont été envoyées 

 au préfet du département pour être remises aux lauréats. Voici la liste 

 de ces récompenses : 



1"-' Catégorie . — Propriétés ayant plus de 6 hectares de terres arrosées . — l"prix, 

 une médaille d'or cl 1000 fr., à M. Jean-Baptiste Estève, lermier à Saint-Véran, 

 commune d'istre, pour créa'ion de prairies dans la Crau. — 2" prix, médaille 

 d'argent grand module et 700 fr., à M. Bécarel, fermier à la Roque-d'Antheron, 

 pour prairies et cultures diverses à l'arrosage. — 3^ prix, médaille d'argent 

 et 600 fr., à M. Pisrre Brun, fermier du domaine de Saint-Martin de Crau, 

 commune d'Arles, pour prairies à l'arrosage. 



2* Catégorie. — Propriétés ayant ou plus 6 hectares de terres arrosées. — 

 1" prix, médaille d'or et 600 fr., à Mme Veuve Brunel,à Eyragues, pour prairies 

 arrosées et submer.^ion de vignes. — 2'' prix, médaille d'argent et 500 fr. , à 

 M. Isoard, au quartier Saint-Loup àMarseille, pour cultures maraîchères à l'arro- 

 sage. — S'' prix, médaille de bronze et 300 Ir., à M. Noël Rostang, propriétaire 

 au Port de Vivaux à Marseil'e, pour cultures maraîchères à l'arrosage. 



Récompense aux agents des exploitations primées. — Médaille d'argent à M. Lu- 

 cien Achard, agent spécialement chargé des irrigations chez Mme Veuve Brunel. 



Récompenses décernées hors concours. — Médaille d'or : à M. J. Manson, pro- 

 priétaire à Saint-Rémy, pour cultures potagères et florales à l'arrosage; — à 

 M. Gonnelle. propriétaire à Saini-Victoret, pour captation d'ea'jx et création de 

 prairies; — a M. Victor Régis, propriétaire au quartier Saint-Menet, à Mar- 

 seille, pour crcation et intelligente administration de prairies arrosées ; — à M. E. de 

 Marin, propriélaire au quartier Saint-Barthélémy à Marseille, pour création et 

 intelligente administration de prairies arrosées; — à M. Billaud, à Aix, pour cap- 

 tation d'eaux. — Médaille d'argent grand module, à M. Jean Barrot, à La Valen- 

 tine, près Marseille, pour la bonne direc'ioa donnée à do nombreux travaux d'irri- 

 gation exécutés d'après ses plans. — Médaille d'argent : à Mme Veuve Véran, à 

 yaint-Remy, pour bon eus mble de cultures à l'arrosage; à M. Roucas, à Saint- 

 Reray, pour utiles exemples donnés dans la pratique des irrigations. 



L'objet d'art destiné à remplacer la médaille d'or pour le lauréat du 

 premier pris de l'une des deux catégories, dont le jury aurait reconnu 

 la supériorité incontestable, a été attribué à Mme Veuve Brunel qui a 

 remporté le 1" prix de la 2' catégorie. — Pour juger de l'importance 



