CHRONIQUE AGRICOLE (5 JANVIER 1878). 9 



démontre la migration d'une plante à une autre. Telle est, du moins, 

 l'impression qui résulte pour nous de la lecture des dernières notes 

 présentées à l'Académie des sciences par MM. Balbiani, Lichtenstein 

 et Boiteau. — En ce qui concerne les insecticides, une note de M. Ma- 

 rion, professeur à la Faculté des sciences de Marseille, et chargé do 

 suivre spécialement les expériences faites sous les auspices de la Com- 

 pagnie des chemins de fer de Paris à Lyon et à la Méditerranée, con- 

 firme les renseignements que nous avons publiés à ce sujet dans notre 

 dernière chronique. Les applications de sulfure de carbone ont donné, 

 cette année, des résultats généralement satisfaisants; celles dont parle 

 M. Marion ont été faites avec le sulfure de carbone en nature, répandu 

 dans le sol à l'aide du pal. Quant à l'emploi du sulfure de carbone 

 contenu dans des cubes de gélatine, M. Cassius nous a adressé la 

 lettre suivante sur sa revendication de l'invention : 



« Toulouse, le 26 décembre 1877. 



« Monsieur le directeur, c'est aujourd'hui seulement que j'ai pu prendre con- 

 naissance de la lettre qae M. Rohart vous a adressé de Libourne, le 5 décembre 

 courant. Je m'empresse de lui répondre par la voie de votre estimable Journal. 



ce Aussitôt que j'ai connu la revendication de M. Rohart, j'ai adressé à M. le se- 

 crétaire perpétuel de l'Académie des sciences, une longue note, établissant mes 

 droits à la priorité de la solidification artificielle du sulfure de carbone, par le 

 procédé de la gélatine, et si M. Rohart s'était adressée en même temps qu'à l'ad- 

 ministration du journal « la Dépêche » de Toulouse, au secrétariat de l'Académie, 

 il aurait acquis la certitude que je n'ai pas abusé par trop, selon son expression, 

 de la confiance de celte Société savante. 



« Au lieu de vous écrire la lettre à laquelle je réponds, M. Rohart aurait dû 

 réfuter les affirmations de ma lettre à M. Guy, viticulteur, reproduite par le Pu- 

 blicalew^ de Béziers, le 30 novembre, il ne saurait invoquer son ignorance puisque 

 je lui ai adressé personnellement à son domicile, à Paris, 55, rue Legendre, le 

 numéro de ce journal qui !a publiait. « Je comprends aisément l'embarras de 

 M. Rohart, car il est toujours difficile de contester la véracité de faits matériels. 



« Ainsi que le dit mon honorable contradicteur, on est toujours bon gré mal 

 gré obligé de conclure, et après avoir répondu à la question qu'il m'a posée, 

 mais sans la résoudre, bien entendu, ce qui témoigne un grand esprit de prudence; 

 je lui demanderai, si ce n'est pas la lecture de la description de mon produit dans 

 ma brochure ou l'analyse de coproduit, qui l'ont mis en état de pouvoir, le 10 juil- 

 let, déposer à Bordeaux une demande de brevet, sous le titre de : a Emulsion du 

 sulfure de carbone par la gélatine. » 



« Je vous prie, monsieur le rédacteur, de vouloir accueillir favorablement cette 

 rectification et d'agréer, etc. « Camille Cassius. » 



Nous avons communiqué cette lettre à M. Rohart, qui nous envoie 

 la réponse suivante : 



« Ma réponse à M. Cassius sera bien simple. Dans le numéro des comptes 

 rendus de l'Académie des sciences du 19 novembre dernier, il est dit que pour 

 établir ses droits à la priorité dont il s'agit, l'auteur invoqua « un passage du 

 journ:il la Dépêche, de Toulouse, du 6 décembre 1875, dans lequel sa découverte 

 est mentionnée. » Cela, de son propre aveu. Il n'y a donc pas d'équivoque possi- 

 ble. J'ai reproduit ce passage, et il n'y est pas dit un seul mot de l'emploi de la 

 gélatine. Voilà un premier point de fait qui a une importance capitale an fond, 

 et, certes, il est loin de donner gain de cause à mon honorable contradicteur. 

 Les textes sont des textes, et ils sont là. 



« Aujourd'hui, M. Cassius invoque, après coup, un autre artic:e d'un jou nal 

 de Béziers, de 30 novembre, qu'il dit m'avoir adressé. Je déclare que je n'ai pas 

 reçu ce journal, mais le mal est réparable : que M. Cassius veuille bien me con- 

 fier une copie des documents et pièces sur lesquelles il croit pouvoir établir régu- 

 lièrement son droit de priorité, je lui en délivrerai un reçu, et je prends ici 

 l'engagement de lui donner publiquement à bref délai, satis'action complète. 



« Afin de répondre nettement à la ques ion posée par M. Cassius, mais par 

 pure condescendance, car ce n'est pas de cela qu'il s'agit pour l'ins'ant, j'affi me 



