54 I^A DYNAMITE EN AGRICULTURE. 



et encore a-t-on sous la main, de nos jours, d'autres moyens efficaces 

 d'y porter remède; d'ailleurs, s'arrêter à cette considération serait dé- 

 placer la question, qui alors serait de savoir s'il y a lieu de procéder à 

 l'assertement, et non de s'assurer du meilleur moyen de le faire. 



Suivant M. Gayer, l'assertement au moyen de la poudre ou de la 

 dynamite n'est à recommander que dans les cas suivants : 



1" Lorsque la quantité de bois qu'on en peut tirer est suffisante 

 pour couvrir les fiais. 



2° Lorsque, par suite de l'assertement, aucun dommage n'est sus- 

 ceptible d'en résulter pour les parties intégrantes du sol restées en 

 culture, comme par exemple, dans les enclos de taillis, dans les en- 

 droits plantés ou semés de nouvelles cultures. Toutefois, dans les 

 intervalles des endroits où se trouvent de jeunes pousses, l'asserte- 

 ment fait avec précautim peut avoir lieu sans dommage pour le 

 reste. 



3" Lorsque 1 ébranlement du sol produit par l'assertement au moyen 

 de la poudre ou de la dynamite n'est pas susceptible d'occasionner des 

 dommages par suite de Técoulement des eaux, de l'éboulement des 

 neiges ou du soi même dans les terrains en pente rapide. 



4° Lorsque l'on n'a pas à craindre dans les terrains pauvres, que la 

 force productive du sol en ait à souffrir. 



5° Lorsqu'un obstacle d'une nature légale ne s'oppose pas à cette 

 opération. 



6* Lorsqu'on veut éviter les dommages trop souvent causés par des 

 mains malveillantes. 



7° Enfin, lorsqu'il n'y a pas manque de travail, c'est-à-dire où il 

 n'y a pas à craindre qu'on retire par là le pain à de nombreux travail- 

 leurs restés sans ouvrage. 



C'est là, comme on le voit, l'exposé d'un homme auquel toutes les 

 circonstances relatives à l'exploitation et à l'entretien des forêts ne sont 

 point étrangères. Toutefois, il semble qu'il ne soit pas difficile d'y 

 opposer de sérieuses objections. D'abord, au point de vue rationnel, la 

 question du profit qu'on peut tirer de l'assertement par la quantité 

 p!us considérable de bois qu'on y gagne est une question tout à fait 

 secondaire, et il est des raisons bien autrement importantes qui, non- 

 seulement font désirer l'assertement des souches, mais en font en quel- 

 que sorte un commandement. En effet, il ne faut pas perdre de vue 

 qu'en laissant les souches, les chicots et les trognons d'arbre enfouis 

 dans le sol, on prête la main à des légions d'insectes malfaisants qui 

 sont les ennemis jurés des forêts, en leur fournissant un asile commode 

 et sûr où ils se réfugient, s'installent commodément et y déposent les 

 germes d'une nouvelle dévastation. Après la décortication, il faut on 

 convenir, leur confort est un peu dérangé; mais ils n'en restent pour 

 cela pas moins dangereux. Chaque souche restée enfouie joue le 

 rôle d'une trappe, où ils se prennent et où on pourrait les détruire s'il 

 était possible de la décortiquer. Il a été souvent constaté que c'est 

 sous l'écorce que se réfugie le Bostrichus, particulièrement celui rayé, 

 d'où il répand ensuite la dévastation et les ravages; on sait, par exem- 

 ple, à n'en pas douter, que le Curculio pùii passe régulièrement l'hiver 

 caché dans les souches, et que ce n'est que par leur assertement qu'il 

 est possible de s'en défaire. Les larves du Lymexijlon navale, du Ce- 

 rambix major, e. o., qu'on considère comme n'étant pas nuisibles lors- 



