66 PISCICULTURE. 



gage aussi pratique qu'imagé 1 « Laissons se baigner en paix et re- 

 garder par leurs lunettes les cinq ou six savants qui y font, dit-on, 

 de très-profondes études toujours l'été durant, mais filant sur Paris 



Quand la bise est venne, 

 Guillou nous reste, et c'est assez. Nous avons maintenant du homard, 

 nous aurons du turbot, la côte s'étudie, des abus disparaissent ; à ce 

 point de vue tout est bien et deviendra meilleur, nous, négociants, 

 nous avons eepoir et nos marins grand plaisir. » 



Ces si simples et si belles paroles plaidant mieux la cause que nous 

 ne saurions le faire, nous termineroDs par elles. 



Concarneau (fig. 5) n'est pas autre chose qu'un réservoir de 

 1 ,500 mètres carrés et de 3 mètres de profondeur divisé en six com- 

 partiments, creusé dans le granit, défendu par d'épaisses murailles 

 contre la fureur des flots, fermé au moyen de vannes grillées qu'on 

 ouvre et qu'on ferme à volonté. On a si bien réussi à imiter les con- 

 ditions du flux et du reflux, que les phénomènes organiques les plus 

 cachés jusqu'alors dans les profondeurs de l'Océan, s'y accomplissent 

 sous riœil de l'observateur. Des bassins spéciaux servent de parcage 

 aux crevettes, aux homards et aux langoustes qui sont l'objet d'un 

 commerce important; d'autres sontréservés aux animaux en expérience. 

 Comme avant tout, pour nous, doit toujours passer la vérité, nos 

 lecteurs doivent savoir qu'alors que Concarneau n'était encore qu en 

 projet, un Français, notre compatriote, M. Damet, fournissait au roi des 

 Belges turbots et barbues qu'il avait élevés dans des parcs à Seykenz- 

 lez-Ostende. 



Nous terminerons cet entretien par un dernier mot sur le remar- 

 quable rapport que M. Bouchon -Brandely a pubhé au Journal officiel 

 sur la pisciculture marine (N" des 22 à 26 janvier 1877) et cela tou- 

 jours au point de vue de la vérité dans l'histoire de cette question. 

 Ce rapport attribue à M. Lebon en 1853, une initiative qui ne nous 

 semble pas exacte et qu'en passant nous prendrons la liberté de signaler 

 à l'attention du jeune et savant naturaliste du Collège de France. 

 C'est M. Eugène Robert, qui, dans la Charente, appela le premier 

 l'attention des pisciculteurs sur l'ostréiculture, M. Dorleigny, rappor- 

 teur, en entretint le Comice agricole de la Rochelle en 1852, en même 

 temps que d'une très-intéressante communication de M. Pougnard, 

 notaire à la Tremblade; en 1853, la première initiative pratique en fut 

 tentée par MM. Javal et Boissière au bassin d'Arcachon (Voir le Journal 

 n" 395, 4 novembre 1876.) En 1854, eurent lieu à la Rochelle les 

 premières expériences de MM. Savary et Beltrémieux, époque à laquelle 

 Coste se rendit au bassin pour la première fois. 



A moins de documents inconnus de nous, ce ne fut qu'en 1858 que, 

 pour la première fois, nous entendîmes les ouvriers de la première 

 heure nous parler officiellement de M. le commissaire de Saint-Servan, 

 alors que depuis plus de cinq ans des ackermann de Marennes et de 

 Belenfant nous étaient connus par leur zèle et leur dévouement à cette 

 naissante question. Les souvenirs de M. Victor Meunier, le vieux 

 et rude lutteur de ces vieux temps, ne me démentirait pas, si besoin 

 était. Sous cette réserve nous applaudissons de grand cœur à ce ma- 

 gnifique travail, dont nous recommandons la lecture à tout ce qui 

 aime la France. Chabot-Karlen, 



Ex-régisseur de la Pisciculture de Huningue. 



