128 CHRONIQUE AGRICOLE (26 JANVIER 1878). 



lères. Il avait été créé par un décret royal, mais il n'avait commencé 

 à fonctionner qu'après un vote du Parlement et la loi du 5 juillet 1860, 

 proposée par le comte Cavour. Nous voyons avec regret la suppres- 

 sion d'une administration qui, au point de vue agricole, avaitfail beau- 

 coup, dans sa trop courte existence, pour le progrès en Italie. 



XII. — Sériciculture. 



Le gouvernement japonais a établi depuis deux ans une grande école 

 d'agriculture à Sapporo, dans l'île de Yéso; la culture du mûrier, et 

 des vers à soie n'a pas été omise au programme de cette création nou- 

 velle. La latitude de Sapporo est à peu près celle de Narbonne; le cli- 

 mat convient donc au mûrier; des plantations immenses ont été 

 exécutées, et bientôt les soies de Yéso se feront connaître au commerce. 

 D'après les échantillons déjà envoyés en France, ces soies sont d'un 

 bon second ordre : un peu plus de perfection dans la filature, et elles 

 seront de premier ordre. 



Voici l'origine des graines élevées en petites éducations à Sapporo, 

 et qui ont fourni les échantillons dont il est question : 



En 1876 : graines des caulons de Tajiraa, Oomci, Kodzuke, Setsu, Siraotsuke, 

 Iwashiro, Slimano, Musasi; de plus, une ^-raiue de Chine reproduite à Sapporo, 

 et una graine d'Italie auasi reproduite au J-ipon. 



En 1877 : graines de Koizukc, Iwashiro, Iwiki; de plus, trois graines de 

 Chine reproduites à Sapporo et à Tokio, et une graine d'Italie, reproduite à 

 Tokio. 



Dans cette énumération, il n'est fait aucune mention du système de 

 grainagc suivi, bien que les délégués du Japon au Congrès séricicole de 

 Milan, et à l'Institut bacologique de Goriiz, aient certainement su 

 apprécier les méthodes européennes de grainage en cellules. Mais à son 

 tour le Japon peut nous fournir des modèles pour l'installation des 

 magnaneriis; nous reviendrons sur cet important sujet. 



XIII. — L'enseignement de l'économie rurale. 



Dans notre dernière chroriique, nous avons inséré sous ce titre une 

 réclamation de notre collaborateur, M. Dubost, au sujet de procédés 

 dont il croyait avoir à se plaindre de la part d'autres organes de la 

 presse agricole. C'est pour nous un devoir d'impartialité que d'insérer 

 la réponse qui nous est adressée dans les termes suivants : 



« Paris, le 22 janvier 1878. 

 a Monsieur le divecleur en chef du Journal de l'Agriculture. 



« En réponse à la lettre de M. Dubost, que vous venez de publier, je vous prie 

 de bien vouloi • insérer dans le prochain numéro du Journal de l'Agriculture la rec- 

 tification suivante : 



« Après la publication d'une let yô de M. Bella, M. Dubost a adressé au Journal 

 d'Agriculture praliquc. av c prière de la reproduire, une brochure qu'il avait pu- 

 bliée en réponse à c-.lte lettre Le rédacteur en chef du Journal d'Agriculture pra- 

 tique demanda à M. Dubost de se cooieiiler d'une répon';e moins longue, ou tout 

 au moins d'en retrancher ce qui lui paraissait peu convenable vis-à-vis d'un homme 

 tel que M. Balla (l'un des mejibres du Conseil de direction de voire journal). 

 Sur son refus de faire aucune modification, M. Dubost fut prévenu qu'il n'aurait à 

 sa disposition que le nombre de lignes au |uel il avait droit, et que sa lettre ne se- 

 rait insérée qu'après sommation. Lh rédacteur en chef du Journal d' Agriculture 

 pratique fit même précéder la lettre de M. Dubost des explications suivantes : 

 « Si la réponse de M. Dubosl avait été conçue en termes plus courtois, elle eût 

 « été immédiatement insérée. Mais, pour laisser à chacun sa part de rcsponsa- 

 « bilité, nous avons cru devoir attendre la sommation qui vient de nous être faite.» 

 {Journal d'AgricultW'e pratique, 1875, tome 1", page 623.) 



