148 GHUOMIQUfî HORTICOLE. 



discussion qui a suivi, sur la publication d'un Hortus Europseus. Le 

 travail proposé par M. Edouard Morren serait un des plus beaux mo- 

 numents qui aient jamais été élevés à la science des plantes. 



— La Revue britannique a récemment signalé un procédé de reboise- 

 ment pratiqué en Australie, et qu'il est intéressant de faire connaître 

 parce que le roseau pourrait très-bien remplacer le bambou dans ce 

 travail « On dispose en plates-bandes des séries de petits tubes de bam- 

 bous, formés de morceaux de 3 à 4 centimètres de diamètre, sciés par 

 longueurs de 10 centimètres environ, sur lesquels on jette un compost 

 îaniisé de façon à remplir les tubes et les intervalles. Dans cbaque tube 

 on met à la main trois ou quatre graines. Quand les semis sont suffi- 

 samment avancés, les plantes superflues, s'il s'en trouve, sont enlevées, 

 et les tubes sont mis en place là où ils doivent rester. Au bout de peu 

 de temps, le bambou se corrompt et, après avoir protégé la plante dé- 

 licate, il sert d'engrais aux jeunes racines de celle-ci. La décomposi- 

 tion une fois complète, la plante a assez de force pour se passer d'autre 

 protection ou de soin. On comprend de reste combien, par ce système, 

 l'opération de la plantation se fait rapidement et facilement. Les résul- 

 tats sont, on pourrait dire, constamment heureux; presque aucune 

 plante ne manque. » J. de Pradel. 



DE L'EFFET DE DIVERS ENGRAIS. 



La différence des rendements dépend tellement des saisons que des 

 observations isolées sur l'effet des engrais ne sauraient avoir une 

 autorité sérieuse: sans même que la vérité ait été directement altérée, 

 on n'est jamais sûr qu'on n'ait pas omis les insuccès et choisi les faits 

 les plus favorables au profit soit d'une théorie, soit d'une industrie. 

 Rien de pareil à craindre dans le travail de M. Lawes; les expériences 

 sont assez nombreuses pour que la moyenne s'approche de la vériié. 

 Elles ont été suivies pendant vingt-cinq années sur une étendue qui 

 rappelle la ferme plus que le laboratoire, et avec une persévérance 

 d'autant plus méritoire qu'en agriculture il faut compter, non par 

 jours ou par m.ois, mais par année. Les échecs n'ont pas été plus 

 omis que les succès. Vous avez rendu un vrai service au public agri- 

 cole en les faisant traduire et publier. Sans doute le dernier mot n'est 

 pas dit, mais la voie est tracée qui conduit à la vérité. Si l'on ne crai- 

 gnait pas de se montrer trop exigeant en présence de cette abondance 

 de renseignements, on regretterait seulement de ne pas voir signalée 

 le rendement delà première et de la dernière année de chaque période : 

 on aurait ainsi le point de départ et d'arrivée. 



De l'ensemble de ces chiffres nombreux il résulte deux conpéquences. 

 C'est que pour les céréales, principalement pour le blé et l'orge, il est 

 possible d obvier, au moyen d'engrais, à l'épuisement du sol, malgré 

 une production continue; 2° que sur l'ensemble des résultats la ba- 

 lance penche en faveur du fumier de ferme, si maltraité par certaines 

 théories. 



Voilà le fait scientifique; mais pour qu'il influe sur la pratique, il 

 est évident que le produit obtenu doit être supérieur à la dépense faite; 

 sans cette restriction ra(»riculture pourrait se définir l'art de se ruiner. 



Rappelons d'abord comment ont été faites ces expériences. Sur un 

 sol dans un bon état de fertilité, soit naturelle, soit acquise, fertilité 

 démontrée par le résultat obtenu après une production continue de 



