162 CHRONIQUE AGRICOLE (2 FÉVRIER 1878). 



II. — La production chevaline. 



La discussion du budget du ministère de la guerre, à la Chambre 

 des députés, a amené la question du prix payé par la remonte pour les 

 chevaux de cavalerie qu'elle achète à l'agriculture. La Commission du 

 budget a demandé que l'on réduisît de 100 francs le prix d'achat des 

 chevaux par la remonte. M. le général Borel, ministre de la guerre, 

 aidé par plusieurs députés, et notamment par M. de Mackau, a com- 

 battu énergiquement cette réduction. La question n'est pas encore 

 tranchée au moment où nous écrivons ces lignes; nous souhaitons 

 vivement que la Commission du budget revienne sur sa proposition. 

 Les discussions récentes ouvertes au sein de la Société centrale d'agri- 

 culture de France sur la production chevaline ont démontré que, pour 

 encourager les éleveurs à produire des chevaux de trait léger, il faut 

 que la remonte leur paye un prix qui soit rémunérateur, sans quoi la 

 production s'arrêtera, ou sera réduite à des proportions tout à fait in- 

 suffisantes. Lorsque le ministère de la guerre aura de grands besoins, 

 et qu'un certain nombre de marchés étrangers pourront lui être fermés, 

 il ne trouvera plus en France le nombre de chevaux qui lui sera né- 

 cessaire. De nouveaux faits, qui militent en faveur de cette opinion, 

 ont d'ailleurs été présentés à la Société, dans la séance du 30 janvier, 

 par notre confrère M. Gayot, dans une Note sur le commerce des che- 

 vaux que nous croyons utile à reproduire : 



« Messieurs, l'attention de la Société ayant été ramenc'e dans de précédentes 

 séances sur noire production chevaline, je vous demande la permission de mettre 

 sous vos yeux les chiflVes relatifs au mouvement commercial international des 

 animaux de celte espèce, à partir de 1872 jusqu'à et y compris 1877, c'est-à-dire 

 pendant les six dernières années. 



« Au total, nous trouvons à l'importation 97 millions 151,000 francs et à l'ex- 

 portatioa 113 millions 318 mille francs, soit au profit de l'exportation 16 millions 

 167,000 francs. 



« Ce résultat est d'autant plus appréciable que, dans le passé, l'importation a 

 constamment dépassé l'exportation. 



« Il s'accentue davantage et prend une signification plus satisfaisante encore 

 lorsqu'on divise la période en deux. On obtient alors, pour les années 1872, 1873 

 et 1874, une moyenne de 18,913,00j fr. à l'importation contre 16,996,000 fr. à 

 l'exportation et, pour les trois années suivantes la moyenne de 18,470,000 fr. à 

 l'entrée contre 18,883,0C0 fr. à la sortie. 



« Ces chiffres témoignent en faveur d'une grande activité commerciale. Lais- 

 sant en dehors quelques années exceptioncelles, très-rares conséquemment, l'é- 

 change international n'avait pas encore atteint pareille importance. 



« L'Angleterre et l'Allemagne nous achètent en ce moment un nombre de têtes 

 très-supérieur à celui qu'elles nous envoient. 



« D'autre part, nous espérons, nous croyons bien que l'administration des re- 

 montes tend de plus en plus à se fournir exclusivement en France et en chevaux 

 français. Nous voudrions que le fait ne pût plus êire contesté; nous voudrions 

 qu'il devînt pour la production des races légères de notre pays, dans l'intérêt 

 même de la patrie, un stimulant nécessaire, trop longtemps oublié. 



« Toutefois, le travail de la Commission du budget ne permet point de secon- 

 der les bonnes dispositions de l'administration des remontes, car il repousse 

 l'augmentation de crédits demandée pour élever les prix du cheval de cava- 

 lerie. » 



La production du cheval de guerre , comme toutes les autres 

 industries agricoles, ne pourra se développer que si elle trouve 

 un écoulement certain. Diminuer le prix d'achat par la remonte, 

 c'est mettre une entrave dont il est trop facile de pronostiquer 

 l'influence. 



