166 GdRONIQUE AGRICOLE (2 FÉVUIER 1878), 



Maritimes, n'a pu arriver que pour lui rendre les derniers devoirs. 

 M: Doniol a eu une large part dans le progrès agricole des cinquante 

 dernières années ; sur ses domaines de Barlière et de Ronzet (Haute- 

 Loire), il a donné les plus utiles et les plus féconds exemples. Il 

 appartenait à la génération qui a suivi les leçons de Mathieu de Dom- 

 basle; il a été de ceux qui ont le plus travaillé à populariser et à 

 rendre usuels les procédés culturaux qui ont permis à l'agriculture de 

 sortir de son ancienne routine. Il était notre collaborateur depuis trente 

 années. Nous avoas applaudi à la médaille d'or qui lui a été attribuée 

 à l'Exposition universelle de 1855, pour des travaux ainsi définis: 

 « Il a créé l'établissement agricole de Barlière, où il a introduit, sur 

 une grande échelle et avec un grand succès, la culture des plantes- 

 racines et spécialement du turneps. » 



Nous avons aussi le regret d'annoncer la mort de M. Guillory, pré- 

 sident honoraire de la Société industrielle de Maine-et-Loire, qui avait 

 atteint l'âge de 82 ans. M. Guillory était membre associé régnicole de 

 Id Société centrale d'agriculture de France; il a publié plusieurs tra- 

 vaux importants sur l'agriculture de l'Anjou, et une étude historique 

 sur le marquis de Turbilly, le célèbre agronome du dix-huitième 

 siècle. 



L'Angleterre et l'Ecosse viennent de perdre plusieurs agriculteurs 

 éminents. Nous devons un hommage particulier à M. William Stirling- 

 Maxwell, qui a été pendant longtemps secrétaire de la Highland and 

 agncidtural Socielij^ en Ecosse. Nous l'avons rencontré aux grands 

 concours de celte célèbre Société, notammentà Glasgow et à Aberdeen,et 

 nous avons vu quelle action il exerçait sur les progrès agricoles de son 

 pays, — M. Andrew Murray, naturaliste distingué, s'était beaucoup 

 occupé de l'étude des insectes nuisibles aux champs et aux jardins; il 

 avait présidé à la formation des principales collections entomologiques 

 d'Angleterre, et ii était consulté par le Conseil privé du Royaume bri- 

 tannique dans toutes les questions relatives aux invasions d'animaux 

 nuisibles. 



Xn. — Du vole des vèlérbiaires dans les Commissions hippiques et z-ootechniques . 



Dans notre dernière chronique, nous avons inséré (page 127) la let- 

 tre dans laquelle M. Souniille exposait que, selon lui, la situation faite 

 aux vétérinaires dans les Commissions hippiques où ils n'ont que voix 

 consultative, a pour résultat d'amoindrir leur caractère. Un vétérinaire 

 distingué, M. Tanguy, combat celte opinion dans la lettre suivante, 

 que nous nous empressons d'insérer : 



« Landerneau, le 28 janvier 1878. 



« Moûsieur le directeur, moa honorable confrère, M. iSoumille, iuspecleur des 

 épizooties dans le département de Vaucluse, fait appel à voire bienveillante inter- 

 venliou pour introduire devant le public compétent ia cause des vétérinaires qui ne 

 sont que membres consultants, S)it dans les Commissions militaires de remonte 

 et de recensement, soit dans les Commissions civi!es chargées de juger et d'appr '- 

 cier les animaux présentés dans nos concours. M. Soumille pensa, et vous êtes de 

 son avis, que la situation amsi faite aux vétérinaires est injuste et contraire k notre 

 digniié professionnelle. 



« Sur ce poin;, permettez-moi, monsieur le directeur, de n'être pas de votre 

 avis ni de celui de M. Soumille, câr, tout en remerciant mon honorable confrère 

 de sa courageuse revend! :ation, je crois qu'un sentiment plus exact de la justice 

 et de la vérité doit nous faire nous tenir en dehors des Commissions zootechni- 

 ques, à titre de membres délibérants, attendu que nous ne pouvons pas être à la 

 fois juges et parties. 



