CHRONIQUE AGRICOLE (2 FÉVRIER 1878). 167 



« Si je meltais ]a question d'intérêt en avant, je serais encore d'une opinion 

 contraire, et cela pour des motifs bien sérieux et bien graves. Entre autres, je 

 demanderais à M. Soumille, qui a dû certainement faire souvent partie des Com- 

 missions de concours, s'il a jamais relire aucun avantage personnel de sa situation 

 de juré ou de commissaire? Si même, tout en agissant avec le plus de droiture et 

 de loyauté, il n'a pas été souvent suspecté d'avoir favorisé indûment Pierre au pré- 

 judice de Paul. 



« Quant à moi, voici ce qui m'est arrivé bien des fois : 



« Que ce fût dans nos modestes concours de Comices ou bien dans nos grands 

 concours hippiques ou d'animaux gras du Nord-Finis'.ère ; que j'y fusse comme 

 membre du jury avec voix délibérative ou bien en qualité d'organisateur, comme 

 membre commissaire, sans aucune attribution dans le jury, il arrivait, il arrive 

 encore invariablement ceci : c'est que tout exposant qui obtient le premier prix 

 ne demanderait pas mieux que de m'embrasser publiquement. Quant au second 

 prix, il n'est pas trop mécontent, mais il se demande pourtant pourquoi il n'a pas 

 eu le premier prix, et déjà son regard de travers à l'adresse du vétérinaire-juré ou 

 commissaire est a^sez oblique et passablement animé. Mais à partir du troisième 

 prix jusqu'à la fin et même au delà... eh bien... je ne vous dis que ça 1 



«Or, quand nous avons, comme dans nos grands concours hippiques, 15, 20 et 

 25 prix à décerner dans la même section, le vétérinaire peut hardiment compter 

 à son aciit' un acquit de 14, 19 ou 2'i ennemis intimes, auxquels viennent s'a- 

 jouter autant de numéros qu'il y a do sujets dans les autres sedions du pro- 

 gramme, soit environ 250 à 300 dans chacun des concours des arrondissements 

 de Brest et de Morlaix. — Comme résultat définitif et incontestable, est-ce assez 

 beau?... 



« Mais ce n'est pas à ce point de vue que je veux envisager ici la question 

 soukvéd par l'honorable M. Soumille ; c'eit uniquement au point de vue de la 

 dignité professionnelle, qui me tient au cœur autant qu'à qui que ce soit. 



ce Eh bien, sous ce rapport, je dis que nous ne devons accepter le mandat de 

 juré ou de commissaire dans un concours, — surtout dans le ressort de notre 

 clientèle, — qu'autant que nous y ou 'paraîtrons co.nme membres exclusivement 

 consultants, avec cette réserve toutefois, c'est que notre jugement fera loi. 



« En effet, quaod un vétérinaire est appelé à faire partie d'un jury, il est e:^posé 

 à cliaque instant à se voir interpellé par ses cjllègues de la Commission sur telle 

 circonstance où, seul, il peut se pronoacer en connaissance de cause. Oc, dans ce 

 cas, il est clair que n le vélérinaire est membre délibérant, l'avis qu'il émet peut 

 très-bien être discuté par ses pairs et la Commission, et même être écarté, taudis 

 que dans l'autre cas, le même avis qui sera toujours molivé, bien entendu, et qui 

 ne peut l'être que par celui qui l'émet, en raison même de saquali'é spéciale et 

 personnelle, acquiert, par la force des choses, la valeur d'une décision souveraine 

 qui s'impose, quoi qu'on fasse, à tout le monde. 



« Voici, par exemple, un cas entre dix ou outre cent, si l'on veut. 



« Dans un concours hippique, le programme comporte, je suppose, l'exclusion 

 de tous chevaux ou juments, poulains ou pouliches atteints de vice rédhibitoire. 

 Soit donc un animal qui se présente avec un œil malade ou certaines lésions pou- 

 vant faire craindre l'existence de la fluxion périodique, qui est-ce qui décidera, si 

 ce n'est le vétérinaire? et quand il aura décidé, qui est-ce qui osera contredire à 

 sa déclaration, à moins que ce ne soit un autre vétérinaire? 



« Supposez maintenant qu'il n'y ait pas de vétérinaire dans la Commission, 

 qu'arrivera-L-il ? Tout simplement ceci : c'est que ladite Commission, livrée à elle- 

 même, aura toutes les chances possibles pour se tromper et pour commettre une 

 injustice flagrante eu prononçant de travers. 



a Or ça, je me demande si, sous le rapport de notre dignité professionnelle, et 

 même un peu, — beaucoup, pour être franc, — au point de vue de la satisfaction 

 de notre amour propre personnel, — la situation déjuge parmi les juges, — ou, si 

 l'on aime mieux encore, la réputation obligée, aux yeux du public, d'être, ipso 

 facto, le plus compétent parmi les plus compétents, n'est pas tout à fait supérieure 

 à celle qui peut nous être faite en qualité de membre d'un jury quelconque au 

 même titre que le premier venu? II me semble que poser la question en ces ter- 

 mes, c'est la résoudre sans réplique. 



« Et la section vétérinaire de l'Union médicale-vétérinaire et agronomique du 

 Finistère, a si bien compris la chose, dans ce sens, qu'elle n'a pas hésité à en 

 inscrire la formule expresse dans ses statuts, oà, après avoir dit, en l'article 12, 

 qu'elle se lient à la disposition de l'autorité administrative départementale ou 



