CHRONIQUE AGRICOLE (2 FÉVRIER 1878). 171 



Tiai que le fait signalé par M. Cartoux mérite de fixer l'attention des observateurs ; 

 il n'est d'ailleurs pas isolé. 



a Dans mon rapport à l'Académie des sciences, au mois d'octobre dernier, sur 

 les traitements des vignes phylioxerées dans les Basses-Alpes, par le sulfocarbo- 

 nate de potassium, j'ai eu occasion de signaler à l'Académie des sciences un fait 

 de recomtitution de vignoble phylloxeré par l'ensemencement en luzerne chez 

 M. Maurras Félix, propriétaire cultivateur à Vinon (Var). 



« Ici, je dois le déclarer d'abord, le sol n'est pas riche. Il fait partie du grand 

 plateau de Pellonière situé au confluent du Verdon et de la Durance. Il est re- 

 nommé par sa stérilité. Le sous-sol, peu profond, est formé de poudingues. Cette 

 plaine qui avait été toute plantée en vigne depuis 25 ans, fut atteinte par le 

 Phylloxéra probaLlemeat en 1871. Je fus le -premier à signaler sa prv.%ence en 

 1872, chez un de mes amis, dans une parcelle voisine de la vigne de M. Maurras. 

 La dernière vendarge en dehors de la vigne dont je vais parler s'est faite en 1876. 



D^ns ce vaste espace de 1,000 hectares, M. F. Maurras possède environ 1 hec- 

 tare qu'il a le droit d'arroser par les eaux du canal de Pontjisa mis en exploita- 

 tion d- puis 1872. Voyant sa vigne envahie comme les autres, il eut l'idée en 1874 

 d'eu mettre une partie en luzerne ; il le fit, sans prt^paration, sans arracher les 

 souches malades, sans dôtraire même le chiendent qui infestait le sol. La por- 

 tion mise en luzerne occupe un rectangle sur le côté du champ de 12 à 15 mètres 

 de largeur, coupant dans lon.e la longueur de la terre et tiaasversaloment toutes 

 les allées de vignes de sa plantation. 



« Le 18 septembre 1877, ayant visité cette patelle, j'en notais la description 

 suivante : « La partie transforinée en luzerne présente des souches magnifiques. 

 « charf^ées de fruits parfaitement sains, les souches des mêmes allées qui ne sont 

 « pas dans la luzerne sont trèi-faibl-iS. On trouve sur ces dernières de nombreux 

 « Phylloxéras de tout âge. Sur la partie en luzerne on ne rencontre que quelques 

 « Phylloxéras très-rares, et quelques œufs qui n'ont pas encore éclos. « 



« J'ajouterai k la constatation de ce fait que, tandis que les racines de la partie 

 qui n'est pas dans la luzerne sont nécrosées, les autres sont très-saines et Irès- 

 développées ; les Phylloxéras ne s'y rencontrent qu'en très-petit nombre dans les 

 racines superficielles, ce qui porterait à penser qu'ils viennent du foyer latéral 

 d'infection des vignes qui n'ont pas été régénérées par le nouveau régime, pendant 

 les intervalles d'un arrosage à l'autre. 



« Mai-, quelle que soit l'explicatiou donnée à ces faits, je crois qu'on ne saurait 

 leur accorder trop de publicité, car il est à la portée d'un certain nombre de cuiti- 

 vatcuis de l'expérimentera moins de frais que la plantation des cépatres améri- 

 cains dont les mérites sont bien inférieurs à la valeur qu'on leur attribue d'après 

 las récents documents que naus avons sur les plantations du Mas da las Sorres 

 et autres à Montpellier et dans Vaucluse. « Gueyraud. jj 



Autant nous estimons les faits, bien observés, autant nous notis 

 méfions des interprétations, surtout des interprétations hâtives. Mais 

 notre prudence ne va jamais jusqu'à vouloir empêcher les faits de se 

 produire, et la preuve, c'est la publicité que nous leur donnons. En 

 ce qui concerne le fait des relations de la luzerne et des vigues phyl- 

 ioxerées, il faudrait une expérience comparative sur deux parcelles de 

 terrains identiques traitées exacteirtent de la même manière, sous tous 

 les rapports, excepté sous celui de l'ensemencement en luzerne. Tant 

 que cette expérience n'anra pas été faite, on ne peut pas conclure. 



M. Cassius nous adresse une très-longue lettre en réponse à la re- 

 vendication de M. Rohart, relative à l'emploi de la gélatine pour ob- 

 tenir la solidification artilicieile du sulfure de carbone; mais il nous 

 dit qu'elle n'est que la reproduction de celle qu'il a adressée à l'Aca- 

 démie des sciences. Dès que l'Académie est prise pour juge, nous 

 n'avons qu'à attendre sa décision sans intervenir en aucune manière. 

 Le public, comme nous, attendra avant de se faire une opinion. 



Le traitement des vignes par les insecticides doit êti'e poursuivi 

 avec une grande énergie par les viticulteurs, parce que de ce côté peut 

 se trouver le salut. Il faut poursuivre l'insecte sous toutes ses formes, 



