CHRONIQUE AGRICOLE (9 FÉVRIER 1878). 207 



au moins à l'époque àa concours et, s'ils appartiennent à l'armée, 

 qu'ils ont obtenu un congé pour se présenter au concours; 3** pro- 

 duire une natice sur leurs titres et travaux scientifiques. Ces titres 

 compteront, comme éléments d'appréciation, pour une valenr qu'e le 

 jury aura à déterminer. 



YII. — Conférences agricoles à Orléans. 



Nous recevons le programme des conférences publiques que M. J. Da- 

 plessis, professeur d'agriculture du département du Loiret, doit faire 

 à l'hôtel de ville d'Orléans, à une heure du soir, les 16 et 23 février et 

 le 2 mars. Ces conférences auront pour objet : la première, l'azote et 

 les- engrais azotés; la deuxième, le phosphore et les engrais phos- 

 phatés ; la troisième, la potasse, la marne, la chaux et le plâtre. Les 

 agpicialteurs du Loiret y trouveront l'occasion de bons enseignements . 



VIII. — Conservation des oiseaux et destruction des insectes nuisibles. 



Un instituteur du département de l'allier, M. Gatard, a établi dans 

 son école de Target une Société en vue d'obtenir la protection des oi- 

 seaux et des animaux utiles à l'agriculture, et la destructiun des iosectea 

 nuisibles. Sa Société, fondée en mars 1877, et qui compte 12 membres 

 honomirea et 43 membres actifs, c'est-à-dire tous les élèves de son 

 école, a, d'une part, assuré la conservation de 333 nids, renfermant 

 1,8G3 oiseaux dont il a donné la liste, et, d'autre part, détruit 

 3,045 escargots, 1,342 taons, 1,705 hdnnetans, 25 rats, 592 vers 

 blancs, 5,932 limaces, 221 scarabées, 140 nids de chenilles, 3S3 pa- 

 pillons, 312 chenilles et 72 vipères (ces dernières avec le concours des 

 parents). Comme ces résultats ont été obtenus par l'émulation mu- 

 tuelle des brigades formées pour atteindra les deux buts^ il nous sem- 

 ble que M. Gatard a démointré l'excellence du procédé qu'il a imaginé; 

 il a bien méi iLé la médai'Uo di'ai'gent que la Soeiélé d'agricalture de 

 l'Allier lui a décernée. 



IX. — Le Phylloxéra. 



La lettre suivante que nous adresse notre coïrespoimdant M. Sdafer, 

 démontrera, nous l'espérons, combien nous avons raison d^ n'insérer 

 qu'en faisant les plus grandes réserves, les communications relatives à 

 la guérison de la vigne, notamment en ce qui concerne l'influence 

 avantageuse de récoltes voisines. Ainsi nous avons émis des doutes 

 sur la réalité de l'influence défensive d'une luzernière que M. Cartoux 

 pensait avoir constatée dans le département de Vaucluse; mais nous 

 avons été, en quelque sorte, relevé de notre peu de foi par M. Guey- 

 raud. Nous n'avons pas hésité à nous laisser combattre à ce sujet. Or, 

 voici ce que nous écrit M. Sclafer : 



« Sallebœuf (Gironde), 4 février 18*8. 



« Monsieur le directeur, entre agriculteurs, il est de notre intérêt de nous 

 éclairer le plus possible. 



ce Relativement au bon effet de la luzerne coatre le Phylloxéra, je puis d re que 

 sur les 26 pièces de vigne; contenues un peu partout dans mon domaine, la pièce 

 qui a été atteinte li preaiière el le plus grièvement est la seule qui se trouva dans 

 une luzernière. 



« C'est un plantier d'un hectare environ,, en terre argilo -calcaire, où la vigns est 

 plantée en jouelLes, avec un é:arte nent de 6 mètres, lequel est semé en luzerne. 

 La luzerne se porte bien, mais la vigne est détruite, en dépit du guano, de la suie 

 et du fumier d'étable que je lui ai smccesBivement appliqués. 



« Veuillez agréer, etc. « H. Sclafer. » 



