282 CHRONIQUE AGRICOLE (23 FÉVRIER 18.78), 



« Tel est, daas son ensemble, i'état des travaux et des projets ds la Société. 

 Pour obtenir ces résullats et organiser une exposition comprenant plo^ de 420 ani- 

 maux de l'espèce bovine, 60 étalons et jumentfi, 180 moutons ou porcs; pour 

 classer, ea outre, 540 macbines ou instruments, sans compter les produits agri- 

 coles, volailles, vins,. etc., elc^, il nous fallait le cojicours d'hommes de progrès, et 

 da dévouiement.. » 



Dans la section des machines*, un a. beaucoup remarqué la raoisan- 

 neuse- lieuse d'Osbornc, à laquelle une médaille d'or a été attribuée, et 

 qui a été oiTerte à la ferme-école de la Nièvre par l'exposant. Au sujiet 

 des macbines, M. Salomon s'est exprimé dans les termes .suivants : 



« Nous retrouvons ici nos habiles constructeurs de Nevers : Péiard, Breloux, 

 qui se relève avec une dévorante activité de l'incendie qui a consumé ses ateliers et 

 accru encore la sympathie dont il était l'objet; Gérard, Gumming, ces vétérans et 

 lauréats habituels de nos grands concours, tous luttant d'efforts pour a néliorer 

 l'outillage ao;ricole et soutenir leur brillante réputation. Nous remarquons égale- 

 ment les collfcc ions intéressantes de nos dépositaires de Nevers : Meslé-Baiich-et, 

 Leprêtre, Magne, qui s'efforcent de propager les engins les plus utiles et rendent 

 de leur côté à l'agriculture des services signalés. Nous ne pouvons ici les nommer 

 tous, ni énumécer tous les appareils recommandables qu'ils présentent : l'appel 

 des récompenses proclamera leurs noms et leurs succès. » 



Les principaux lauréats du concours d'animaux de boucherie ont été: 

 pour l'espèce bovine,. M. Félix Petit, qui a remporté le prix d'hon- 

 neur: M:VI. Bellard, le marquis de Monllaur, Signoret, Massé, etc.; — 

 pour l'espèce ovine, le comte de Bouille, hors concours; MM. Louis 

 Colas, Tiersonnier. Nous allons certainement retrouver ces lauréats 

 parmi les concurrents des grands prix du concours de Païis. 



II. — Concours d'animaux de boucherie de Limoges. 



Le concours d'animaux gras de Limoges a.été très-^brillant, surtout 

 en ce qui concerne la race bovine limousine. Les meilleurs animaux 

 étayent exposés par MM. Bourderonnais, Nadaud, Monterolle, Talabot, 

 Baillot et Mme de Gosselin. Il y avait aussi de bons lots de moutons 

 Dislhley-Berrichons, exposés par M. DucelLier, et enJin de très-beanx 

 porcs envoyés par AIM. Tourrène et Teieserenc de Bort fils. Les prin- 

 cipaux organisateurs de ce concours sont M. Eugène Muret, faisant 

 fonctioasde président, et M. Gérardin, secrétaire de la Société d'agri- 

 culture de la Haute-Vienne. Une citation empruntée au discours pro- 

 noncé par M. le préfet Massicot à la distribution des prix, monlre les 

 progrès accomplis par celte association depuis sa fondation : 



«En 1869, votre budget des recettes était de 17,182 fr. En 1877, il est de 

 24,540 fr., et sur tous les chapitres qui le composent, cotisations des sociétaires, 

 allocations diverses, l'augmentation existe. Aussi en 1869, vous n'aviez pu affecter 

 à vos concours agricoles que 5,484 fr. En 1877, vous y appliquiez près du double, 

 10,5E0fr. Vous avez élevé, en même temps, la dotation de vos écoles profession- 

 nelles. 



« La différence est plus marquée'encore, peut-être, entre le point de départ de 

 vos concours d'animaux gras et le point actuel d'arrivée. Le 26 mars 18. 18, vous 

 inauguriez ces concours avec vingt-huit têtes de gros bétail choisies parmi les 

 moins défectueuses amenées à la foire du jour. En 1872, la malechance s'abattait 

 comme à plairir sur les animaux exposés, et l'existence même des futurs concours 

 se trouvait compromise. Celte année, votre succès est exceptionnel; vous avez en- 

 registré quatre-vingt-dix-neuf déclarations de bêtes bovines, huit lots dâr moutons 

 et seize lois de porcs. 



« Au début de votre entreprise, des concours de boucherie se tenaient ddns dix- 

 sept villes. Il n'en reste que huit, et vous avez maintenu dans la Haute-Vienne 

 une institution que des centres beaucoup plus populeux que Limoges et plus ri- 

 ches que le Limousin n'ont pas su conserver. » 



