-286 caHGNiaDEAGiUGOLE (23 FÉVRIER 1878). 



aocien député. M. Fabre a^ait acquis,' âans ces dernières- années, une 

 grande Tïotoriété'patr les effofrtsq'u'iraYait faits pour propager la cul- 

 ture des cépages américains résistant au PhylloTiera. 



On annonce aussi à Orléans la mort, à l'âge de 94 ans, M. d« Laagct, 

 silviculteur distingué, qui a été un des premiers à introduire en 

 Sologne la culture du pin sur une grande échelle. 



VIII. — Etude 'sur la terre végétale. 

 Xe 24* livraison du Dictionnaire de chimie^ publiée par la librairie 

 Hachette, sous ladirection de M, Wurtz, vient de paraître. Nous signa- 

 lons particulièrement cette livraison aux agriculteurs à raison de l'ar- 

 ticle Terre/réàigé avec beaucoup de soin et de connaissance du sujet, 

 par M. Dehérain, professeur de chimie à l'Ecole nationale d'agricul- 

 ture de Grignon. Cet article est un véritable ouvrage sur la question, 

 qui reste néanmoins bien difficile encore, notamment en ce qui con- 

 cerne la détermination de la valeur d'une terre arable par ses «euls 

 caractères physiques, géologiques et chimiques. M. Dehérain a réuni 

 aux anciennes notions que l'on avait sur le sujet les -coTinaissances ré- 

 cemment acquises, et particulièrement celles que l'on doit à M. Paul 

 de Gasparin. La chimie joue, depuis tantôt quarante années, un si 

 grand rôle dans la science agronomique, qu'une publication telle qu-e 

 celle du Dictionnaire de chimie de M. Wurtz doit nécessairement appe- 

 ler l'attention des agriculteurs. 



IX. — Le dosage de l'acide phosphorique. 

 Nous publions aujourd'hui (page 293) une lettre très-intéressante 

 de M. Paul de Gasparin sur les procédés de dosage de l'acide phos- 

 phorique dans les diverses matières qui intéressent l'agriculture, où le 

 phosphore joue un si grand rôle, Dans notre prochain numéro, nous 

 insérerons sur le même sujet une lettre de M. Joulie, également très- 

 compétent dansées matières, et nous y joindrons quelques observations. 



X. — Le Phylloxéra. 

 Nous avons soutenu, malgré les faits cités par M. Cartoux, et ceux 

 sur lesquels M. Gueyraud a insisté, que la plantation d'une luzernière 

 n'offrait nullement une garantie de salut pour la \ignc contre l'inva- 

 sion phylloxerique. M. Sclafer a été de notre avis et a cité son expé- 

 rience. On se souvient que M. Gueyraud a répliqué, et nouâ avons 

 ■donné la parole à M. Sclafer, qui nous adresse la lettre suivante : 



« Sallebœuf, 18 février 1878.. 



« Monsieur le directeur, ma vigne en jouelles, qui a péri dans la luzerne, n'a 

 jamais été arrosée. Nous ne connaissons pas les irrigations, même aux prairies : 

 nos eaux sont trop incrustantes. 



« Gomme j'ai eu l'honneur de vous l'écrire, je ne puis qu'être frappé de ce fait 

 que de toutes mes pièces de vigne, celle où le Phylloxéra a le plus fait rage, se 

 trouvait précisément en pleine luzernière. C'est un fond rocailleux, argilo-cal- 

 caire, dont la pente regarde le Nord. 



« Avant le Phylloxéra, c'était celle de mes vignes qui se portait le mieux ; sa 

 fertilité ne cessait de me réjouir le cœur. 



« Ce qu'il y a eu de particulier chez elle, c'est que le Phylloxéra ne l'a pas 

 attaquée par taches, seloa l'ordinaire; mais en totalité, par un jaunissement géné- 

 ral, qui lui survint inopinément, fin juillet 1872, ses liages étant encore d'une 

 longueur normale; depuis, rien n'y a fait, et malgré les fumures, elle a toujours 

 ■été en dépérissant. 



« Conclusion : Si la luzerne préserve, ce n'est pas dans tous les sols. 



« Le Phylloxéra, au surplus, est bien la bèto aux anomalies. Quand il com- 



