312 LES PRESTATIONS EN NATURE. 



aussi runanimilé est presque toujours l'impossibilité. Da reste, pour- 

 quoi cette différence, entre les eaux et les chemins? Qae vous soyez 

 usager d'une source ou d'un chemin, votre titre ne découle-t-il pas du 

 même droit de propriété? Au moyen des syndicats, les chemins ruraux 

 réparés annuellement seraient toujours mieux entretenus, tandis que 

 sous le régime actuel toutes les forces vives d'une commune se portant 

 sur un chemin, le tour de réparation des autres ne vient souvent qu'à 

 plusieurs années d'intervalle, en attendant, dans les contrées mon- 

 tueuses comme notrd Provence, les eaux ravinent les chemins, ceux-ci 

 se creusent et deviennent souvent impraticables, tandis que si on y met 

 la main tous les ans, un léger ravinement, une petite brèche n'ont pas 

 le temps de se changer en ravins et en crevasses, et la bonne viabilité 

 serait toujours maintenue avec une dépense relativement plus faible, que 

 celle que nécessitent les réparations à longs intervalles. Il est du reste 

 certain que celui qui travaille avec ses voisins à réparer le chemin 

 que foule journellement son attelage, y travaillera avec plus d'ardeur 

 et de bonne volonté, que celui qui est forcé d'aller avec un cheval 

 efflanqué réparer un chemin lointain oii il ne passera peut être jamais. 

 Il sera facile par un vote de détruire les prestations en nature, mais il 

 faudra avisera les remplacer, là sera la difficulté. On peut les modi- 

 fier de manière qu'elles ne pèsent pas sur les populations rurales, 

 d'autant que les propriétaires exploitants acquittent ces prestations 

 pour leurs valets et leurs ouvriers. Que ces populations puissent se 

 syndiquer à la simple majorité, sous la direction et la surveillance des 

 agents voyers. départementaux avisant la municipalité, et il n'y aura 

 plus de chemin rural mal entretenu, tout chemin allant d'un chemin 

 classé ou route à un autre chemin donnant droit au syndicat, il n'y 

 aura plus de parias dans nos champs, celui qui vit une partie de Fan- 

 née du produit de son attelage, celui dont les récoltes seront facilement 

 enlevées par suite d'une bonne viabilité, ne refuseront jamais une 

 journée pour l'entretenir. A. Pelligot, 



■' Président du Comice agricole de l'arrondissement de Toulon (Var) , 



correspondant de la Société centrale d'agricuUure de France, etc. 



DESTRUCTION DES LAPINS PAR LE SULFURE DE CARBONE. 



De bonnes applications ont été faites, dans ce sens, l'année dernière, en Seine- 

 et-Marne. C'est encore ]à une grosse question pour l'agricuhure. Nous comptons 

 nous en occuper spécialement, au plus tôt. Par cela mêjae il est utile d'en parler 

 dès maintenant, atin de préparer les voies pour l'avenir, et de nous mettre en rap- 

 port avec les intéressés. Le lapin, c'est le Phylloxéra de l'agriculturd. 



Le succès n'est pas douteux. Nous connàssons de-; résultats très-satisfaisants, 

 mais le sujet doit être repris k nouveau. Pour agir sûrement, il faut une action 

 très-prompte, et il est toujours facile de l'obtenir. 



Il s'est passé à propos des applications que nous connaissons, des faits déplo- 

 rables : des agriculteurs qui ne faisaient pourtant que sa défendre, ont été inquié- 

 tés de ce chef, et poursuivis. Finalement, c'est le malfaiteur aui était protégé, et 

 c'efct sa victime qui a été p mie. Gomment comprendre cela? Après renseigne- 

 ments pris à nouveau, il paraît que la loi est ainsi faite, et qu'il est même dé- 

 fendu de griser mesieurs leslap-ns. (Ar^ 12de la loi de 18'i4, sur la chasse.) On 

 ne saurai', être plus tendre! Gomment toutes les Sociétés d'agriculture ne réagis- 



les iniquités. F. Rohart. 



SOCIÉTÉ CENTRALE D'AGRICULTURE DE FRANCE 



Séance da 20 février 1878, — Présidence de M. de Béhague. 

 M. le ministre des travaux publics informe le président de la Société 



