APPLICATIONS AGRICOLES DES CONSTRUCTIONS OGIVALES. 419 



de bonnes conditions de solidité et de durée, ou qui n'auraient plus 

 aucune valeur, à fin de bail, s'ils sont faits légèrement et avec les 

 moyens usités jusqu'à ce jour. 



La cession de ces bâtiments par le fermier à son successeur, en fin 

 de bail, ou lorsqu'il vient, pour une cause quelconque, à cesser l'exploi- 

 tation, est toujours une chose aléatoire. De plus le fermier entrant a 

 beau jeu vis-à-vis de son prédécesseur qu'il sait ne pouvoir tirer au- 

 trement parti de ces constructions qu'en les lui cédant, fût-ce même à 

 vil prix. 



Avec le système ogival à ossature en fer, cette nécessité n'existe pluSé 

 En effet, cette ossature forme par elle-rnême la partie fondamentale, 

 importante, coûteuse de la construction. On peut la démonter, la 

 transporter aisément, ainsi que la couverture; le coffrage seul est en 

 partie compromis. Le fermier sortant pourra ou s'en servir dans une 

 autre ferme ou le vendre, soit à son successeur, soit à tout autre. 11 

 hésitera donc moins à faire des étables vastes, bien aérées, salubres, 

 exposées au minimum des chances d'incendie, car il est bon d'insister 

 sur cet avantage précieux. 



Ici, doit naturellement se placer l'étude de la question économique 

 envisagée au point de vue agricole. Cette question est complexe, ou, 

 pour mieux dire, elle ne peut recevoir de réponse absolue. En efTet, 

 le prix de revient des coustrnctions rurales varie considérablement, 

 suivant les conditions dans lesquelles se trouve située la propriété où 

 l'on construit. Peut-il être le même là où les matériaux manquent, où 

 il faut se les procurer à des prix élevés, où les transports à longues 

 distances sont très-onéreux, etc., que là où l'on trouve sur place, ou 

 dans un rayon restreint, le moellon, la chaux, la bonne brique, le 

 sable, le bois, etc., et cela, en faisant abstraction de la main-d'œuvre 

 dont les prix sont si divers suivant les contrées? La différence peut 

 être dans les proportions de 2 à 3. 



Prenons simplement à titre d'exemple, pour terme de comparaison, 

 les prix de revient des constructions rurales de dimensions moyennes, 

 les plus simples, les plus économiquement faites dans une pro- 

 priété où : 



V Le moellon ne coûte que l'extraction de fr. 75 le mètre; 



2° Le sable, 1 fr. le mètre; 



3° La pierre de taille, 2 fr. 70 le mètre linéaire; 



4° Le bois dur, 90 fr. le mètre cube ; 



5° Le bois blanc, 70 fr. le mètre cube ; 



6° La brique bien cuite, 40 fr. le 1 ,000; 



7" Enfin les prix de main-d'œuvre sont moyennement élevés. 



L'examen de divers devis, les renseignements pris aux sources les plus 

 certaines, mon expérience personnelle m'ont amené à cette conclusion 

 que les bâtiments avec greniers s'établiront dans l'un et l'autre système 

 dans les mêmes conditions de prix de revient, soit à raison de 45 à 

 50 fr. le mètre superficiel couvert; s'il n'y a pas d'économie, dans ce 

 cas, pour le système ogival, cela provient du prix élevé des planchers 

 faits en solives de fer et en briques, les seuls qu'il puisse admettre pour 

 conserveries qualités qui S3rvent de base au système de M. Tollet. Ils 

 coûtent en effet de 12 à 16 fr. par mètre superficiel. Lorsqu'il s'acçit 

 au contraire de bâtiments sans étage, il y a économie, et cette 

 économie porte principalement sur la diminution considérable des 



