LES MOISSONNEUSES LIEUSES. 526 



sitaire en France est M. Th. Pilter, on nous signale : d'une part, un 

 lieuse indépeadanle destinée à marcher derrière la moissonneuse ; 

 d'autre part, la moissonneuse-lieuse de Johnston, qui va être prochai- 

 nement introduite en France. Ces deux appareils doivent figurer à 

 1 Exposition universelle de Paris. 



Nous sommes heureux d'annoncer ces faits à nos lecteurs. Plus 

 sont noiohreuses les machines offertes, et plus l'émulation est grande 

 parmi les mécaniciens. C est pour l'agriculteur une puissante garantie; 

 il aime à se rendre compte et à beaucoup comparer, avant de choisir 

 une nouvelle machine. L. de Sardiac. 



SUR LA TRANSIIl MANGE DES BÊTi/S A LAINE. — II' 



En Provence, dans la plaine de la Craj, et, du resie, dans les ré- 

 gions avoisiuant le delta du Rhùne, on retrouve encore la transhumance 

 qui s'effectue des bords de la ^Méditerranée vers les Alpes du Dauphiné 

 ou les monts de la Grande-Chartreuse. 



On remarque enfin ce même procédé dans toutes les contrées où le 

 sol privé, une partie de l'année, de l'humidité nécessaire à la pousse 

 constante des herbes, possède, dans un voisinage plus ou moins rap- 

 proché, des pâturages de plus longue durée ei, en quelque sorte, natu- 

 rellement complémentaires des siens propres. C'est ainsi qu'en Algérie, 

 les tribus nomades conduisent leurs troupeaux d'oasis en oasis, du 

 Sahara algérien au Maroc, au Fezzan, en Tunisie ou en Tripolitaine et 

 réciproquement, tandis que les tribus sédentaires vont de canton à 

 canton, du Tell à l'Atlas et aux hauts plateaux ou régions des Sbaks, 

 et de l'Atlas au Tell, selon la saison et l'abondance relative des four- 

 rages. La Corse et l'Italie possèdent ce même procédé, et dernièrement 

 encoreleParîementitaliena eu à s'occuper de la délimitation des zones 

 de terrain réservées, à travers le pays, aux troupeaux transhumants 

 vers les Apennins. 



Au point de vue économique, c'est-à-dire, relativement ?ux circon- 

 stances naturelles qui la font pratiquer, aux conditions de débouché 

 offertes à ses produits et aux contrées qui l'emploient, la transhumance 

 peut, jusqu'à un certain point, avoir eu jusqu'ici sa raison d'être. 

 Mais, en théorie, les principes de la zootechnie, moyens tout puissants 

 des profits agricoles par l'élevage scientifique du bétail, la condam- 

 nent fatalement comme un invincible point d'arrêt dans la maiche en 

 avant de tout progrès ovicole et comme un obstacle à toute amélio- 

 ration de la race mérine. La transhumance est un levier suranné que 

 la science ne peut diriger; c'est une vieille routine dont la seule des- 

 tinée sera désormais d'accroître les souvenirs historiques des procédés 

 agricoles. Bref, en principe, la transhumance a fait son temps. Mais 

 faut-il la condamner immédiatement et la faire disparaître sur-le-champ 

 par cela seul qu'elle n'est pas un progrès ? 



Evidemment nous sommes en présence d'un de ces cas agricoles peu 

 prospères qui ne trouvent leur amélioration que dans les changements 

 profonds de leurs moyens, je veux dire dans l'augmentation des res- 

 sources alimentaires multipliées par la science. Aussi tant que la cul- 

 ture intensive n'aura pas modifié les données du problème, c'est-à-dire 

 tant que les fourrages naturels, spontanément produits par le climat 



1. Voir le Journal du 30 mars, page 495 de ce volirme. 



