SUR LE CROISEMENT DE L'YAK AVEC LA VACHE. 55 



à de telles différences que la valeur de simples caractèreâ de race. Ou 

 n'a pas réussi jusqu'à présent, d'après leur avis, à trouvar des carac- 

 tères qui distinguent spécifiquement d'une manière certaine l'yak du 

 bœuf. 



Ainsi se pose la question pour Julius Kuhn. C'est pourquoi il doit 

 paraître désirable, selon lui, d'apporter une solution décisive dans 

 cette question. Il a pensé qu'elle peut être seulement fournie par la 

 reproduction croisée. Il sait bien toutefois qu'on connaît depuis long- 

 temps l'existence de produits croisés d'yak et de bœuf commun dans 

 l'aire géographique du premier. Ils s'y montrent nombreux et y sont 

 plus estimés que les yaks purs. Il n'ignore point non plus que de tels 

 produits ont été obtenus en France déjà, au Muséum d'histoire natu- 

 relle. Mais la question litigieuse ne peut point être vidée par un premier 

 croisement. Il s'agit de savoir si les produits de ce premier croisement 

 sont aptes à se reproduire entre eux, et s'ils peuvent avoir des suites 

 indéfiniment fécondes. 



C'est là ce qu'on se propose d'expérimenter à Halle, par une longue 

 série de recherches, dont le fait annoncé n'est que le commencement. 

 A cet effet, au moment où écrivait notre auteur, huit autres vaches de 

 diverses races étaient encore pleines de l'yak; en sorte qu'il était à 

 prévoir qu'avant peu on aurait à sa disposition assez de sujets de 

 sexe différent pour poursuivre l'expérimentation et décider, dit Julius 

 Kûhn en terminant, sur la communauté ou la différence spécifique des 

 deux formes de Bovidés. Il n'est pas impossible, ajoute-t-il, qu'avec 

 cela se présente un résultat pratique important : celui de la réalisation 

 de formes intermédiaires plus avantageuses pour les conditions locales 

 d'exploitation. 



Il est à peine compréhensible que, dans l'état de la science, un 

 homme de la valeur de Julius Kiihn puisse encore admettre comme 

 admissible pour les distinctions spécifiques le critérium physiologique 

 qui sert de base à la recherche entreprise par lui. Cette recherche aura 

 certainement son importance, pourvu que soient recueillis avec soin 

 les faits qui pourront se produire. Nous la suivrons avec intérêt. Elle 

 nous apportera sans nul doute de nouvelles confirmations précises de 

 la loi de reversion, dont la portée zootechnique ne peut pas être 

 méconnue. Elle fortifiera nos connaissances sur les lois de l'hérédité, 

 au cas où les produits croisés en question se montreront doués de la 

 fécondité. Et à cet égard on ne saurait jamais avoir trop de faits bien 

 observés. La recherche du même genre que nous avions nous-même 

 entreprise à Grignon, en croisant un sanglier avec une truie, et dont 

 nous n'avons pas encore eu le loisir de publier les résultats en détail, 

 n'avaitpas d'autre but. Mais au point de vue zoologique, le seul éclair- 

 cissement que de telles entreprises puissent fournir concerne la 

 question de savoir si les produits croisés sont des hybrides ou s'ils 

 sont des métis. S'ils se montrent incapables de se féconder entre eux, 

 ils doivent être qualifiés d'hybrides, selon le sens accordé au mot par 

 ceux qui l'ont introduit dans la nomenclature scientifique; si au con- 

 traire leur accouplement est fécond, ce sont des métis. Il est bien 

 connu maintenant que dans l'un comme dans l'autre cas leurs pre- 

 miers parents ou leurs procréateurs n'en peuvent pas moins être de la 

 même espèce. 



