A PROPOS DU PROJET DE LOI SUR LE PHYLLOXERA. 175 



d'action que nécessitent les conditions diverses dans lesquelles se 

 trouve l'invasion à combattre. Mais l'article 5, qui vise à développer la 

 lutte contre cet ennemi de nos vignobles, dans les contrées envahies 

 depuis longtemps, vous paraîtra certainement comporter l'addition 

 d'un paragraphe spécial pour appeler à cette lutte l'unanimité indis- 

 pensable pour le succès. 



En effet, s'il est des départements et des communes qui, par des 

 considérations financières, soient dans l'impossibilité de voter les 

 crédits nécessaires à la destruction du phylloxéra, pourquoi les vigne* 

 rons de ces contrées seraient-ils privés de la coopération de FÉtat, qui 

 a, peut-être avant eux, un si grand intérêt à la conservation des vignes 

 françaises ? 



Pour obtenir ce résultat si désirable d'une action universelle contre 

 le fléau, il suffirait de compléter l'article 5 par le paragraphe suivant: 



« Dans les départements et les communes qui n'auraient pas voté de subven- 

 « tion, tout propriétaire, fermier ou métayer, qui voudra traiter ses vignes phyl- 

 « loxérées par les procédés approuvés par la Commission supérieure du phylloxéra, 

 « aura droit à une subvention égale au tiers de la dépense. » 



J'espère, Messieurs, que ces observations vous paraîtront de nature 

 à être accueillies favorablement, et qu'en complétant ainsi le projet de 

 loi, vous aurez fourni au pays le moyen de triompher prochainement 

 de cet ennemi de notre fortune privée et publique. 



Veuillez agréer, etc. E. Gueyraud, 



Lauréat de la prime d'honneur des Basses-Alpes. 



LES FICTIONS DE LA COMPTABILITÉ AGRICOLE. 



Monsieur le directeur, je profite de l'hospitalité que vous voulez 

 bien m'accorder dans votre journal, pour répondre à l'article de 

 M. Dubost, l'honorable professeur d'économie rurale de Grignon, 

 article inséré dans le numéro A59, tome 1, année 1878, page 140, du 

 Journal de V Agriculture et intitulé Les Fctions de la comptabilité agri- 

 cole. » Cette réponse suivra, comme cela a été dit, la publication du 

 passage incriminé de mon Mémoire, afin que les lecteurs soient parfai- 

 tement au courant de la question. 



Où M. Ddbost a-t-il vu que je prétends trouver dans la tenue des 

 livres en parties doubles, à cause même de la partie double, une foule 

 de renseignements? J ai dit : la comptabilité éclaire et facilite l'admi- 

 nistration en lui fournissant une foule de renseignements. Je n'ai pas 

 dit la comptabilité en partie double. M. Dubost m'écrivait à ce sujet, 

 le l*' décembre dernier : a Permettez-moi de vous dire que tenir la 

 comptabilité en parties doubles, simplement pour contrôler des écri- 

 tures et non pour faire des comptes spéciaux, c'est se donner beaucoup 

 de mal pour rien, c'est le cas de dire que le jeu n'en vaut pas la 

 chandelle. Je ne comprends pas bien d'ailleurs, comment vous pouvez 

 tenir votre comptabilité dans cette forme, sans faire des comptes de 

 fumiers, d'attelages, etc., qui sont des comptes d'ordre et des Comptes 

 de répartition. » Ce passage me paraît indiquer que M. Dubost confond 

 tenue des livres et comptabilité. La comptabilité agricole regarde 

 l'économie rurale, c'est elle qui doit indiquer ce que l'on estimera et 

 comment on l'estimera; c'est elle qui met ou ne met pas enjeu les 

 fictions et les évaluations arbitraires; c'est elle qui décide ce qui doit 

 entrer dans les comptes ou ce qui n'y doit pas entrer. La tenue des 

 livres, c'est autre chose; c'est, si je puis m'exprimer ainsi, l'opération 



