LES FICTIONS DE LA COMPTABILITÉ AGRICOLE. 177 



(rien n'est compté pour le transport et les manipulations), delà somme 

 dépensée pour les engrais qui ont été mis en terre depuis le dernier 

 inventaire, c'est-à-dire du 1" juillet 1875 au 30 juin 1876, lesquels, 

 par conséquent, n'ontencoie donné aucune récolte ; 2° par la moitié de 

 la valeur au prix d'achat, de la somme dépensée pour les enorais 

 enfouis du 1" juillet 1874, au 30 juin 1875, engrais qui n'ont donné 

 qu'une seule récolte. Pour ce qui est des engrais à acheter entas ou en 

 magasin au 30 juin, ils sont aussi cotés simplement au prix d'achat. 

 Que l'on nomme valeur foncière les engrais achetés, enfouis ou en tas, 

 cela ne change rien à la chose; comme les semences, les fumiers que 

 j'ai payés m'appartiennent, que je sois propriétaire ou que je sois 

 fermier, puisque je jouis de la terre pour un temps que je connais 

 déterminé par mon bail. Dans ma dernière année du bail je récolterai 

 sans avoir de fumure à acheter, voilà le fait. Si je ne portais pas la 

 valeur des engrais achetés dans mon inventaire, qu'en résulterait-il ? 

 Toutsimplementceci, c'estquemon inventaire seraitdiminué d'autant. 

 Mais qu'on veuille bien le remarquer, le système de culture restant le 

 même, les dépenses en engrais sont assez semblables d'une année à 

 l'autre; par conséquent, la culture une fois en train, après le premier 

 inventaire, tout en n'évaluant pas les engrais achetés, les résultats 

 annuels, bénéfices ou pertes, seraient sensiblement les mêmes, puisque 

 dans l'établissement des bilans, les inventaires d'entrée sont consi- 

 dérés comme des dépenses et les inventaires de sortie comme des 

 recettes. Nous compléterons ce qui a rapporta ces questions en suivant 

 M. Dubost sur le terrain du capital. 



« Il comprend dans son capital non-seulement la valeur de ses 

 chevaux mais encore la valeur de" leur travail. » M. Dubost ne sait pas 

 bien au juste de quoi est formé le capital d'exploitation. Cela ne nous 

 étonne point, puisqu'il n'est pas cultivateur et que comme tel il n'a 

 pas eu l'occàsion de tenir les livres d'une exploitation agricole pendant 

 quelques années en commençant, chose indispensable, par le moment 

 de l'entrée en ferme. J'en parle par expérience. 



Voyons les faits en ce qui nous concerne. Nous entrons en ferme le 

 16 juin 1869, avec la seule récolte des prairies naturelles, qui nous ont 

 donné en foin la quantité réclamée pour l'entretien de nos attelages. 

 Après les récoltes des grains et des racines faites par notre prédécesseur, 

 nous jouissons des terres tt nous les préparons, qui pour les ense- 

 mencements de grains d'automne, qui pour les plantations du prin- 

 temps. Du mois de juin 1869 au mois de septembre 1870, il nous 

 faudra acheter des avoines pour entretenir nos attelages composés de 

 9 chevaux, il nous faudra payer les salaires des domestiques, journa- 

 liers et tâcherons jusqu'à la réalisation des produits qui ne commen- 

 ceront qu'en septembre 1870. Ces dépenses, dites d'avances aux cul- 

 tures, doivent-elles être mises oui ou non au compte du capital ? 



Je ne parle pas des semences, puisque, après l'avoir contesté, 

 M. Dubost a fini qar les admettre comme faisant partie du capital (ce 

 qui ne les empêche pas d'être en même temps des moyens de produc- 

 tion et même des dépenses annuelles). Pour les engrais achetés il en 

 est encore de même. 



Si par exemple, nous avons dépensé avant le 1" juillet 1870, pour 

 achat d'engrais, une somme de 1 1 ,165 francs, dont à cette date il y a 

 pour 9,450 francs en terre et le reste en tas, pouvons-nous dire que 



