180 LES FICTIONS DE LA COMPTABILITÉ AGRICOLE. 



A la Grignonière, chez M. Moreul, culture fourragère intensive: 

 fermage 160 francs, produit brut 750 francs, capital 1,300 fr., pro- 

 duit net 300 francs. 



A Bechelbronn, chez M. Boussîngault, culture alterne sans jachères 

 (1840); fermage etimpôtIOO francs, capital 340 francs, produit brut 

 250 francs, produit net 38 francs. 



A Ville-Evêque, chez M. Thibault, lauréat de la prime d'honneur 

 du Loiret en 1868, culture triennale perfectionnée : loyer et impôt 

 50 francs, capital 500 francs, produit brut 230 francs, produit net 

 38 francs. 



A Pont-de-Somme-Vesle, chez M. Payart, lauréat de la prime d'hon- 

 neur de la Marne en 1868 : loyer et impôt 48 francs, capital 338 francs, 

 produit brut 180 francs, produit net 60 francs. 



A Masny, chez M. Fiévet, lauréat de la prime d'honneur du Nord 

 en 1864: loyers et impôts 146 francs, capital 1,056 francs, produit 

 brut 533 francs, produit net 142 francs. 



A Dampierre, chez M. de Béhague, aussi lauréat de la prime d'hon- 

 neur : loyers et impôts 32 francs, capital 205 francs, produit brut 85 

 francs, produit net 12 francs. 



A Brebières(Pas-de-Calais), chez M. Pilât loyer et impôts 252 francs, 

 capital 1,348 francs, produit brut 800 francs, produit net 337 francs. 

 (Le capital est ici un minimum, rien n'étant porté à l'inventaire qui 

 se fait le 1" juillet, pour les avances faites aux cultures.) 



Je livre ces chiffres aux lecteurs sans aucun commentaire; ils 

 prouvent assez éloquemment que la pratique de l'agriculture, essen- 

 tiellement variable avec les situations, ne saurait faire usage de for- 

 mules invariables. 



Je termine en faisant remarquer à M. Dubost que la forme que j'ai 

 choisie pour présenter le produit brut était destinée à faire voir 

 du même coup aux lecteurs : 1° que les valeurs qui ne donnaient lieu 

 à aucun mouvement de caisse n'étaient point comprises dans cette éva- 

 luation ; 2° à quelle somme se montait l'achat des engrais, ce qui 

 permettait à chacun de faire l'estimation du produit brut tel que l'en- 

 tend M. Dubost, c'est-à-dire des valeurs créées. 



Paul Genay. 

 UN MOT DE RÉPONSE 



Sans vouloir recommencer un débat qui est épuisé, je dois repousser 

 l'assertion inexacte par laquelle M. Paul Genay prétend que je n'ai com- 

 pris les semences dans le capital qu'après leur avoir tout d'abord con- 

 testé ce caractère. C'est me prêter gratuitement, et contre toute vrai- 

 semblance, une grosse hérésie. J'ai trop souvent l'occasion de définir 

 avec précision la notion du capital, pour avoir jamais pu en exclure 

 les semences. G'estparla même raison que jamais l'idée ne m'est venue 

 d'y comprendre les engrais en terre, la valeur du travail des chevaux et 

 autres chimères du même genre. 



P. -G. Dubost. 



LES OISEAUX DE PROIE UTILES A L'AGRICULTURE. 



On s occupe beaucoup aujourd'hui de la question de la conservation 

 des animaux utiles à l'agriculture et de la destruction des animaux 

 nuisibles. Celte sollicitude s'impose d'autant plus vivement que pres- 

 que partout les cultivateurs ont à souffrir des déprédations croissantes 



