LE PHYLLOXERA ET LES VIGNES AMI^RIGAINES. 261 



part de M. Marin, maire de Roquemaure, déclaration de M. Borty, 

 aajourd'hui défunt; donc ce n'est pas par les plants américains qu'a 

 débuté la maladie, puisque l'étang de Pujaut et la propriété de M. de 

 Pénarum, sur les limites du Vaucluse, éiaient ravagés des 1863 sans 

 que ni l'un ni l'autre aient possédé un seul cep américain. 



Et comme c'est moi qui ai envoyé, en 1 866, les Jacquez à M. Borty, 

 qu'il m'en a accusé réception par une lettre que j'ai conservée, je me 

 demande comment l'on peut métamorphoser ainsi la vérité sur un fait 

 qui doit servir de base fondamentale à l'étude phylloxérique, 



« En 1867, le phylloxéra fait son apparition dans la Gironde dans 

 les enclos de MM. Laliman et Chaigneau, tous deux avaient importé 

 directemeot des vignes d'Amérique. » 



D'abord, je me permettrai de demander à l'honorable historien où 

 est la preuve qu'il a débuté chez ces messieurs? Est-ce parce qu'ils ont 

 les premiers crié au feu qu'ils auraient allumé l'incendie? Singulière 

 logique détruite par l'enquête officielle faite dans la Gironde en 

 1874. 



Mais avant de développer cette doctrine, M. Seillan a-t-il eu la 

 précaution d'écrire au pépiniériste américain, M. Berkmans, expéditeur 

 des vignes qu'il incrimine ? C'était pourtant une précaution de toute 

 justice, car si le vastatrix n'a jamais été trouvé à Augusta (Géorgie), 

 comment peut-on l'avoir envoyé? L'enquête officielle prouve que le 

 fléau n'existait pas en Géorgie même en 1874; or ces vignes nous ont 

 été adressées en 1865, et, si j'ai bonne souvenance, l'insecte existait 

 déjà en Angleterre, et en Portugal en 1 862 ! 



De plus, postérieurement à notre envoi, M. Berkmans a envoyé en 

 maints lieux des vignes, même enracinées, provenant de ses pépiniè- 

 içs; ainsi à M. Planchon, qui lui a écrit n'avoir pas trouvé, malgré 

 ses recherches, un seul puceron sur ces vignes; à M. Vilmorin, de 

 Paris, dont on peut visiter les cépages encore indemnes; au général 

 Martin des Pallières, dans la Haute-Marne; à M. Pulliat, à Chiroubles 

 (Rhône), dont les vignobles visités tous les ans par une commission de 

 la Société d'agriculture de Lyon sont jusqu'ici déclarés indemnes, 

 bien que le fléau soit à quelques lieues de chez lui 1 



M. Seillan me traite comme on a traité M. Audebert, de Tounelle, 

 M. Sahut, de Montpellier, et M. Fabre, de Capestang (Hérault). Une 

 commission conduite par l'éminent M. Mares, une autre conduite par 

 le zélé M. Duifour, président du Comice de Béziers, ont heureusement 

 dégagé la responsabilité de ces deux derniers inculpés. Mais si l'en- 

 quête ne suffit pas pour convertir M. Seillan, et puisqu'il invoque lui- 

 même l'opinion de M. Cornu, nous mettrions à sa disposition 

 une lettre que ce dernier nous a écrite dans laquelle il nous 

 signale que M. Treuville qui ne cultivait pas de vignes américaines 

 « avait perdu en 1864 partie de son vignoble », ce qui est cor- 

 roboré en outre par une lettre de l'ancien maire de Floirac, 

 M. Trafaud de Colombe,qui déclare qu'à la même époque il avait perdu 

 une pièce de vigne qui, replantée de nouveau, a disparu une se- 

 conde fois. 



Il est notoire que les environs d'Izon (Gironde) étaient attaqués 

 avant 1866. L'ancien maire, M. Dufaussat, et son homme d'affaires y 

 avaient déjà perdu des vignes; les environs de Capian et de Brannes, 

 enfin Bacalan près Bordeaux, d'après M. le comte de la Vergue, étaient 



