262 LE PHYLLOXERA ET LLS VIGNES AMÉRICAINES. 



attaqués bien avant qu'on nen parle, puisqu'on 1869 on y perdait déjà 

 des vignes sans en rien dire à personne. 



N'a-t-on pas fait de même pour le Portugal? Les vignes américai- 

 nes étaient les coupables; et j'ai en mains une enquête faite par 

 M. Oliveira Junior, de Porto, qui déclare le contraire et M. le comte 

 de Yilia-Major et M. de Aguiar, délégués par le gouvernement portu- 

 gais à l'Exposition de Paris, sont là; on peut les interroger, et l'on 

 verra ce qu'il faut penser decette accusation fantaisiste. 



« En 1869, le phylloxéra est signalé à Cognac, chez M. Thibaut, le 

 mal s'est introduit par la pépinière de M. Perraud qui renferme des 

 vignes américaines. » 



Précisém'^nt j'ai sous les yeux le rapport de la Commission dépar- 

 tementale des Charentes, présidée par l'honorable baron Lemercier, 

 vice-président le docteur Menudier, et l'on sait si ce dernier était, à 

 cette époque hostile aux vignes américaines! Eh bien, il est dit que 

 le phylloxéra a débuté en 1867 à Montils (Charente-Inférieure) et non 

 à Cognac (Charente); s'il a débuté en 1867, c'est dans la même année 

 que chez moi, et M. Perraud est donc innocent ainsi que ses vignes, 

 puisque l'insecte était deux ans auparavant à Montils, ainsi qu'à Pons et 

 à Saintes, et que M. Perraud ne l'a eu que quelques années après 

 M. Thibaut. L'on doit comprendre le trouble qui s'empare des esprits 

 quand on lit attentivement les documents, même officiels, qui ont 

 trait à cette maladie; la version Mouillefert est combattue par celle de 

 M. Maurice Girard, aussi ôélés^ué de l'Académie, qui figure aussi dans 

 les Annales de V Académie de 1875. 



Quant à Genève, ce sont si peu les vignes américaines qui y ont in- 

 troduit le fléau, que le rapport fédéral désigne le muscat de Hambourg 

 envoyé d'Angleterre, cépage européen de semis obtenu en Allemagne, 

 comme le coupable, et en passant disons pour Zurich que le même 

 rapport dit: « ou vignes américaines, ou vignes étrangères », ce qui 

 est très-élastique, comme on voit. 



Malgré le dire de M. J. Seillan, le Lot-et-Garonne est justement un 

 des exemples les plus saisissants que l'on puisse offrir à la décharge 

 des vignes américaines. Depuis 60 ans, M. Tourrès deMacheleau avait 

 fait venir directement d'Amérique de ces vignes, il en avait aussi reçu 

 de moi et à l'heure qu'il est (1878) il n'est pas encore attaqué. A 

 Montpouillan, M. de Galaup en a reçu deux fois également de moi, 

 et son vignoble est encore indemne. M. Castagnet d'E}'sses, qui figure 

 dans l'enquête et qui avait malgré moi emporté en 1872 des ceps en* 

 racines, m'écrit en mai 1878 qu'il n'a pas encore de phylloxéra. 



Je pourrais en citer bien d'autres, mais il est bon que l'on sache que 

 c'est près de la Garonne, chez M. de Peyrelongue, qu'a débuté, il y a 

 environ 6 ans, le fléau, sur des vignes françaises, là où il n'y avait pas 

 une seule vigne américaine. 



M. J. Seillan cite aussi Toulouse; la même confusion règne sur ce 

 fait. J'ai en mains une lettre du Président de la Commission qui a 

 fait les investigations, qui me dit qu'au même moment et à la même 

 heure on trouvait aussi des pucerons sur les vignes françaises; de 

 plus, comme c'était des raisins à goût de cassis, c'est-à-dire des La- 

 brusca, qui ne résistent pas, il faut ranger ces faits avec ceux de l'Al- 

 sace, du Wurtemberg, etc., etc., oiî desLabrusca auraient résisté 

 20 et 25 ans non-seulement sans avoir répandu linsecte, mais encore 



