LE PHYLLOXERA ET LES VIGNES AMÉRICAINES. 263 



sans en mourir les premiers ; ce qui équivaudrait à dire que les La- 

 brusca sont résistants et qu'alors les œstivalis et les Cordjfolia sont 

 ceux qu'il faut arracher. 



Pour la Corse, on se trouve dans le même labyrinthe. Un inspecteur 

 des écoles a dit à M. Seillan que c'étaient des vignes américaines dont 

 il ne lui a pas indiqué les noms qui avaient apporté l'insecte. Il faut 

 croire que M. l'inspecteur inspecte mieux ses écoles que les vignobles, 

 puisque la Commission supérieure déclare « que ce sont des vignes 

 a françaises envoyées du département de l'Hérault, qu'il faut accuser. » 



Enfin, M. Seillan déclare que ce sont les pépinières américaines de 

 Nérac qui ont envoyé l'aphidien à Lectoure; mais de preuves il n'en 

 donne pas. Cela lui serait d'autant plus difficile que le phylloxéra était 

 à Mirande quelques années avant d'être à Lectoure % et que si les 

 vignes américaines avaient dû introduire le mal, celles de M. le comte 

 de Dillon devraient être anéanties et avoir anéanti leurs voisins. Or, 

 pas un cep n'est attaqué près d'Auch. 



Quant à M. Gueyraud, professeur rural à Angers, qui flétrit les 

 propagateurs des cépages américains en des termes plus que rustiques, 

 nous l'enverrons chez M. Leroy, d'Angers, et autres grands pépinié- 

 ristes ; nous l'enverrons à l'école de Mettray, dépôt des vignes 



américaines du Luxembourg, chez ses voisins le comte Odart près de 

 Tours, et chez M. Ory, à Bourgueuil, même département, et il pourra 

 y admirer dans toute leur splendeur des vignes américaines indemnes. 



Résistance. — Sous ce titre M. J. Seillan déclare que cette qua- 

 lité est même contestée aux Concords et aux Isabelle ; il ne peut 

 pas me donner plus raison, puisque en 1869, au Congrès de Beaune, 

 j'annonçais qu'il fallait les rejeter de nos cultures. Quant aux autres, 

 il prétend qu'il n'y a pas d'expériences d'une certaine durée, qui 

 permettent des affirmations formelles. Ici je le comprends moins 

 encore : ne vient-il pas de dire que le phylloxéra est originaire 

 d'Amérique? Si j'admets cette origine, j'admets en même temps 

 la résistance: car autrement comment donc auraient vécu jusqu'ici 

 les vignes en Amérique? Cela prouve jusqu'à l'évidence mes doc- 

 trines: il faut que le Vastatrix, qu'on ne doit pas confondre avec le 

 Perophygusdes feuilles, ait fait dans ce pays son invasion depuis peu 

 d'années, puisque en 1870 M. Riley, dans sesiécrits, nous recomman- 

 dait la plantation du Concord, et que dans son voyage à Montpellier 

 en 1874, il avoua devant la Société d'agriculture que le Concord qu'il 

 avait cru indemne périssait sous les piqûres du phylloxéra. 



Majs si j'ai décrit dans \e Journal de viticulture pratique de M. Lesourd, 

 de 1869 à 1872, le CordifoliaSolonis, le Waren, leJacquez, leYork-Ma- 

 deira; si j'ai vanté le Clinton-Yialla, le Cordifolia Gaston-Bazille, un 

 seul de ces cépages a-t-il failli depuis l'invasion foudroyante qui m'a 

 frappé en 1867? bJst-ce ma faute si d'après des renseignements erro- 

 nés, venant d'Amérique, M. Seillan prête à M. M. Cornu ces paroles: 

 « Sur une quinzaine de cépages que l'on recommandait il y a six ans, 

 ce nombre est aujourd'hui réduit à deux ou trois. » 



Evidemment il a une apparence de raison, mais -apparence exagérée 

 comme on le voit, puisque dans son mémoire à l'Académie, en 1874, ce 

 même M. M. Cornu signale chez moi comme résistants notamment le 



*. Il était aussi à Gimont et à Sainte-Marie sur la route de Toulouse, là où il n'y a jamais eu de 

 vignes américaines. 



