294 ■ LA QUESTION DES VIGNES AMÉRICAINES. 



S'il est vrai qu'on a importé le phylloxéra dans certaines localités 

 avec des cépages américains, il n'est pas moins vrai qu'en d'autres 

 endroits cette importation a été faite par des cépages français, et même 

 par les wagons du chemin de fer. M. Seillan cite la Corse et Genève 

 (Pregny, je suppose) parmi les lieux où le phylloxéra a été introduit 

 par des vignes américaines. 



En Corse l'insecte a été importé par des Carignans venant du dépar- 

 tement du Gard, et à Pregny ce sont des jeunes vignes de serre, venant 

 d'Angleterre, qui ont causé l'invasion. 



Plus récemment M. Planchon a constaté que dans le département 

 des Pyrénées-Orientales, l'importation du phylloxéra a été faite par 

 des plants racines venant des environs de Nîmes qui n'avaient rien 

 d'américain, puisque c'étaient des mourvèdres du Gard. 



On pourrait ainsi multiplier à l'infini les exemples de l'extension 

 de la maiadie provoquée par d'autres cai:ses que la plantation de 

 vignes américaines. 



11 est certain qu'il serait imprudent d'introduire dans i;ne contrée 

 non phylloxérée des cépages américains, provenant d'un pays tant 

 soit peu phylloxéré; mais il serait plus imprudent encore d y planter 

 des cépages français ayant la même origine, car si on met des phyl- 

 loxéras en présence de racines de vignes américaines et de racines de 

 cépages français, ils choisiront toujours de préférence les racines de 

 cépages français et s'y multiplieront plus vite que sur les racines des 

 vignes américaines. 



Il peut donc convenir d'interdire même absolument l'introduction de 

 tout cépage, n'importe son origine, dans les localités non phylloxérées, 

 comme l'ont faitdu reste plusieurs gouvernementsétrana:ers. Maislaissez- 

 nous dans les pays phylloxérés reconstituer nos vignobles, et puisque 

 nous n'avons pas pu sauver nos cépages français par les insecticides (y 

 compris le sulfure de carbone appliqué par le pal de M. Gueyrand), 

 laissez-nous multiplier les cépages américains qui seuls jusqu'à pré- 

 sent nous offrent un moyen de salut; et surtout ne venez pas nous 

 dire que nous abusons de la confiance des viticulteurs et que nous 

 travaillons à la ruine de la France. 



Quant à la résistance des cépages incriminés, nous pouvons affirmer 

 qu'elle est très-grande, de nombreux exemples le prouvent. Il y a tout 

 d'ahord les mêmes plants qui ont, dit-on, amené le phylloxéra il y a 

 quelque vingt ans, qui vivent encore et qui sont même très-vigou- 

 reux chez Mme Borty et chez M. Laliman. Dans tout le Midi il y a de 

 nombreux exemples de résistance depuis sept à dix ans. Pour avoir le 

 cœur net sur le degré de résistance de certains cépages américains dou- 

 teux, j'ai établi, il y a deux ans, une phylloxérière artificielle en plan- 

 tant des cépages américains et, commeterme de comparaison, des cépa- 

 ges français dans une fosse au fond de laquelle j'avais mis une couche de 

 15 centimètres de racines de vignes couvertes de phylloxéras et prove- 

 nant d'une plantation qu'on venait d'arracher. 



Eh bien, les cépages français sont tous morts, la plupart dès la pre- 

 mière année, les autresdans le courant de l'année dernière; les souches 

 de viu'nes américaines, au contraire, parmi lesquelles se trouvent cer- 

 taines espèces réputées non résistantes (comme leDelaware), sont fort 

 i elles et sont chargées de raisins. 

 On ne tient, dans la culture des vignes américaines, pas assez 



