LE PRIX DE REVIENT DU TRAITEMENT DES VIGNES PHYLLOXÉRÉES. 297 



dispositions les plus originales de la faucheuse Burgess est dans le 

 mécanisme qui relie la scie à sa barre. Dans la partie supérieure de la 

 figure 26, on voit en plan la scie fixée à sa barre d'une manière nor- 

 male ; au-dessous on voit séparées la scie, la barre munie de ses gardes, 

 et enfin la pièce rigide qui les relie l'une à l'autre au moyen de quelques 

 vis. La scie fixée, au moyen de cette tige, peut être rapidement enlevée, 

 soit pour être remplacée, soit pour être aiguisée, sans qu'il y ait 

 aucune crainte que cette opération prisse la fausser. 



Ajoutons que la rouelle qui porte l'extrémité libre de la scie est 

 articulée de manière à suivre tontes les ondulations du terrain; ce qui 

 permet, comme dans toutes les bonnes faucheuses, de couper les four- 

 rages, même sur nn sol accidenté. 



Enfin, la faucheuse peut être munie d'un appareil moissonneur 

 qui la transforme en machine tout à fait propre à la coupe des 

 céréales. 



La faucheuse Burgess et Key est vendue, en France, par M. Alfred 

 Dudouy, directeur de l'Agence centrale des Agriculteurs, à Paris, de 

 même que la moissonneuse construite par les mêmes fabricants. 



L. de Sardriac. 



LE PRIX DE REVIENT DU TR/VÎTEMBNT DES VIGNES 



PHYLLOXÉRÉES 



Mon cher Directeur, je viens de parcourir cinq des principaux 

 départements envahis par le meurtrier de la vigne, et je puis vous 

 assurer que ce que vous publiez sur la question est suivi attentivement 

 par les victimes du fléau. 



Vous avez présenté récemment une analyse du dernier bulletin du 

 Comice de Saintes, dans lequel M. Menudier relate ses excursions 

 en Gironde. Il y a dans ce document un dire qui ne saurait passer sans 

 êtreexaminé, car il fait tort à la vérité. 



M. Menudier a parfaitement confirmé les déclarations précédentes de 

 l'Association libournaise et de M. Duffour, président et délégué du 

 Comice de Béziers, au sujet des bons résultats obtenus à Pomerol, dans 

 les vignes de M. M. Giraud, où il a été fait emploi, pendant deux ans, du 

 sulfure de carbone à dégagement lent et méthodique; mais la déclara- 

 tion que voici ne saurait se passer de son complément nécessaire. « Je 

 ne parle pas des frais qui ont dû être élevés. » 



Il faut avouer que cet énoncé est aussi incomplet que peu rassurant. 

 Des à peu près, ce n'est pas assez quand il s'agit de prix de revient. 

 Voyons donc le fond des choses, et traduisons le tout en chiffres, puis- 

 que M. Menudier l'a oublié. 



MM. Giraud frères ont employé, la première année, pour 928 fr. de 

 cubes, et après les résultats que chacun connaît, ces mf^ssieurs ont 

 continué, la seconde année, jusqu'à concurrence de 2,774 fr. Cinjuante 

 autres propriétaires sont dans le même cas, et il n'est pas douteux que 

 si l'effet utile ou le rendement agricole avait été hors de proportion 

 avec la dépense, celle-ci n'aurait pas été renouvelée, et souvent qua- 

 druplée, pendant deux et trois ans. 



Aujourd'hui la question du prix de revient commence à s'éclairer; elle 

 se chiffre exactementun peu partout, et jusqu'ici on parle de 5 à lOcen- 

 times par cep, selon la gravité des cas, la compacité des terres, etc. Dans 

 une exploitation très-bien administrée, et que nous citerons quand le 



