298 LES OISEAUX UTILES A L'AGRICULTURE. 



moment sera venu, une comptabilité sérieuse a donné 7 centimes et 

 1 dixième, tous frais comptés, sur près de 10 hectares. 



Bien que déjà très-satisfaisants, ces chiffres s'abaisseront encore. 

 C'est ainsi que M. de Jocas nous écrit de Yaucluse, le 7 de ce 

 mois: « Le prix de revient de la main-d'œuvre diminue sur celui de 

 l'année dernière, grâce à l'emploi d'un outil mieux approprié, pour faire 

 les trous. Après vérification, je suis arrivé à 3/10 de centime par cube 

 enfoui à 40 ou 50 centimètres, selon le sol. » Ici, c'est un lauréat de la 

 prime d'honneur qui parle. 



Yoilà du moins des renseignements et des chiffres qui ont leur uti- 

 lité, qui permettent à chacun de voir un peu clair dans la question, et 

 qui, par cela même, valent bien des à peu près. 



L'insuffisance de la déclaration de M. Menudier a été d'autant plus 

 remarquée, que quand il s'est agi de mettre en évidence ses travaux 

 personnels, il n'a rien oublié, ni détail précis, ni renseignements par- 

 ticuliers, ni chifTresà l'appui, ni même les réceptions gracieuses dont 

 il a été l'objet. Gela ne suffit pas. C'est toute !a question qu'il faut 

 éclairer. 



Si M. Menudier peut nous montrer des prix de revient plus satisfai- 

 sants que ceux que nous venons d'indiquer, il sera le bienvenu; mais, 

 jusqu'ici, il nous semble faire la lumière un peu trop à sa façon. C'est 

 toute la vérité qu'il faut dire, car c'est ce que tout le monde attend. 



F. ROHART. 



LES OISEAUX UTILES A L'ACRIGULTURE. 



Dans le n" du 11 mai du Journal de V agriculture^ M. G. Gaudot a publié d'in- 

 téressants extraits d'un rapport de M. Barbier-Montault sur les oiseaux de 

 proie utiles à l'a^Ticulture. Ce rapport contient, en faveur de la buse particu- 

 lièrement, une étude qui est justement qualifiée d'éloquent plaidoyer. 



Mais je me demande si, comme certains avocats qui épousent trop vivement la 

 cause qu'ils défendent, le défenseur de labusen'a pas exagéré un peu en donnant à 

 entendre que la buse ne déirui-ait que des animaux nuisibles- 



Eû rappelant mes souvenirs de chasse, je me souviens d'avoir tué à la lisière 

 d'un bois une énorme bondrée, au moment oîi elle était en train de dévorer un 

 hérisson, animal des plus utiles à l'agriculture. 



D'autre part, un rural de mes amis a vu une buse attaquer un lièvre au gîte. 



EnCu, dans les fermes, on est unanime à accuser la buse de l'enlèvement de 

 maintes volailles, et je crois aue d'illustres naturalistes appuyent de leur au- 

 torité ces accusations. 



f Ne faudrait-il donc pas conclure que la buse n'est point absolument inofîensive, 

 comme le croit son avocat, et que si elle a du bon, elle a du mauvais, comme 

 d'ailleurs nombre d'oiseaux? 



Ainsi le corbeau, Irès-raal réputé, peut d'aventure rendre un service dont on ne 

 le croirait pas capable. On a vu des corbeaux en bandes attaquer un renard et le 

 mettre à mort pour le dévorer ; mais, pour un service de ce genre rendu à l'agri- 

 culture, combien ne reproche-t-on pas de méfaits à la noire engeance. 



Il n'y a guère que certains petits oiseaux qui soient à peu près sans reproche et qui 

 comptent beaucoup d'anais aux champs et... jusqu'au Sénat désireux de lavoriser 

 leur propagation dans l'intérêt de l'agriculture. 



A ce propos, j'indiquerai un moyen de propager les petits beaucoup plus effi- 

 cace, j'imagine, que toutes les lois que puisse édicter le Sénat le mieux intentionné 

 et le plus sage. 



Ce moyen est à la disposition de tous les propriétaires ruraux qui désirent 

 avoir quantité d'oit-eaux sur leur domaine. Il consiste simplement à y planter 

 quelques bosquets touffus, quelques grands arbres et de petits fourrés d'épines où 

 les petits oiseaux nichent et s'abritent. Partoutoù existent de semblables plantations, 

 les petits oiseaux abondent. Les hommes qui vivent aux champs ont tous pu ob- 

 server cela. 



