LE PIÉÏIN OU MALADIE DU PIED NOIR Dl BLÉ 



ns' 



jusqu'à 7 cloisons toujours très apparentes. 

 Les spores de ces]deux espèces, Ophiobolus 

 e.\.Li>ptosph:i'ria, germent inégalement. Chez 

 VOphioholus, la germination e?t lente et pro- 

 duit de courts filaments mycéliens qui 

 donnent naissance à des spores secondaires 

 ou sporidiesffig. 25-11), très petites, en forme 

 de croissant. Elles ne paraissent germer que 

 dans des conditions spéciales, car pour les 



Kiii. '3r», — I, .Vscosporos d'Opliiohofuf! graiinnis : — II. Asco- 

 spores germant pour donner dus sporiilies;— III, Sporidios 

 ^erm.int sur les poils radicau.\ du blc. 



étudier, j'ai dû les semer sur les racines de 

 piantules de blé (fig. 25. -III)., 



.\u contraire, les spores du Leplosphxria 

 herpotrichokles germent rapidement et avec 

 la plus grande facilité; elles sont même capa- 

 bles de germer à l'intérieur de l'asque qui les a 

 produites (fig. 26). D'autre part, le Leptosphn'- 

 ria n'a qu'une évolution courte et peut pré- 

 senter plusieurs cycles de végétation pendant 

 le développement du blé d'hiver; les péri- 

 thèces apparaissent parfois dès le mois de 

 juin et se rencontrent jusqu'au mois de no- 

 vembre. 



La contamination des blés parait donc être 

 plus facile par le Leplosphxria que par 

 YOphiobohis. 



M. Krtiger, qui a étudié en 1908 la maladie 

 du pied du blé, ne croitpas à limportancedu 

 parasitisme dans cette maladie; les influences 

 extérieures : variations de température, 

 gelées, modifications encore inconnues du 

 sol seraient prédominantes, et les champi- 

 gnons Ophiobolus el Leptosphieria ne seraient 

 que des parasites faibles, « schvvachen para- 

 siten », dont l'influence viendrait précipiter 

 l'action pernicieuse des conditions défavo- 

 rables du climat et du sol. 



Les observations que j'ai présentées au début 

 de cette note montrent que les conclusions de 

 M. Kriiger ne sauraient être acceptées. 



Oue l'évolution des parasites soit favorisée 

 par les circonstances extérieures, cela n'est 

 pas douteux; mais on ne saurait admettre 



que le piétin sévit sur des plants déjà 

 malades. 



Contre les parasites végétant à la base du 

 chaume, il n'existe pas de traitement curatif.' 

 Dès que la maladie est déclarée, il n'y a rien 

 à faire, on peut seulement espérer que les 

 conditions climatériques ne seront pas trop 

 favorables à l'extension du fléau. 



Mais on doit rechercher les moyens d'em- 

 pêcher la maladie de reparaître dans les 

 terrains qu'elle a dévastés. .Nous allons les 

 passer successivement en revue. 



1° Nettoyage du sol. — On a vu que ce sont 

 les chaumes restés en terre après la récolte 

 qui nourrissent le parasite et présentent les 

 fructifications, dont les spores vont après 

 les semis d'hiver contaminer les jeunes 

 plants. Il faut donc pratiquer la destruction 

 des chaumes dans les terres envahies par 

 le piétin ; cette opération est moins facile à 

 réaliser aujourd'hui, car les blés sont coupés 



Fiir. '^6. — Spores de LeplospUaria herpolricltoidcs à gauche; 

 à droite, spores en germination; au milieu, spores ger- 

 mant dansi l'asque. 



au ras du sol. Aussi dans le cas oi^i le piétin 

 s'est naanifesté dans un champ, faudrait-il, 

 au moment de la récolte, couper lesfpailleSr 

 à une certaine distance du sol pour faciliter 

 leur enlèvement ultérieur. Les chaumes ré- 

 coltés ensuite seraient brûlées. 



La perte résultant de l'abandon de la 

 paille ne serait pas très grande, puisque 

 d'ordinaire, daus l'es blés à piétin, la paille 

 n'est pas de bonne qualité, et la destruction 

 des chaumes serait ainsi plus facilement 

 assurée; 



2° Priilinage des semences. — L'opêratioBi 

 du pralinagedes semences doit être réalisée 

 avec une solution de sulfate de cuivre à 

 2 0/0 et de la chaux éteinte. 



On arrose les semences avec la solutio» 



