DES IRRIGATIONS PAlt RUISSELLEMENT 



(lier les positions relatives que peuvent pré- 

 senter ces rigoles dans le plan horizontal. 



En laissant momentanément de côté le 

 tracé géométrique des rigoles (en lignes 

 droites, brisées ou courbes), tracé qui est 

 imposé par la configuration du terrain, une 

 donnée importante à connaître est celle de 

 l'écartement le plus favorable à adopter entre 

 deux rigoles consécutives, c'est-à-dire la 

 longueur de la parcelle mesurée suivant le 

 ruissellement. 



Nous avons vu que cet écartement, variable 

 avec la perméabilité et la pente du sol, oscil- 

 lait généralement de 2 à 10 mètres, et 

 même jusqu'à 18 mètres lorsqu'on ouvrait 

 une rigole intermédi;iire fermée à ses extré- 

 mités. 



Au point de vue des travaux de récolle, on 



a intérêt à ce que la distance comprise entr^ 

 deux rigoles soit un multiple de la largeur 

 coupée en un seul passage: s'il s'agit d'em- 

 ployer la faux, la coutelée a de 1"'.80 à 

 2 mètres de longueur ; mais, dans certains 

 pays et avec certaines faux, ce chillre tombe 

 à près de 1"'..30. 



S'il s'agit de récolter avec la faucheuse, ce 

 qui est désirable, on peut tabler sur une 

 largeur de train d'environ un mètre, pour une 

 lame de scie ayant de l'^.'i'ô à 1"'.30 de lon- 

 gueur. 



Malheureusement ces conditions favorables 

 à l'économie des travaux de récolte ne sont 

 souvent pas conciliables avec d'autres consi- 

 dérations, de sorte que lors de la récolte on 

 est obligé de faire, entre deux rigoles, un 

 certain nombre de trains complets de faux 

 ou de faucheuse, et de terminer par un 

 train étroit. 



¥'ig. 36. — Tracé des rigoles 

 d'irrigatiou sur un terrain plan. 



Fig. 37. — Traiié des rigoles 

 d'irrigation sur un terrain couve.ve. 



Flg. 38. — Traci* des rigoles 

 d'irrigation sur un terrain concave. 



Pour les prairies irriguées soumises au 

 pâturage, l'écartement des rigoles ne subi 

 d'autres influences que la nature et la pente 

 du sol. 



Un a proposé divers procédés propres à 

 calculer l'écartement à donner aux rigoles 

 de déversement sur un terrain déterminé, 

 sans tenir compte de certaines variables, 

 telles que le climat, la nature et les besoins 

 des plantes, etc. La meilleure étude, dans cet 

 ordre d'idées, a été faite par M. Jules Crevât 

 (nous en avons donné récemment une analyse 

 dans le n" 31, du l" aoiit, page 1 i^») ; il a 

 cherché les relations mathématiques qui 

 existent entre : 



L'épaisseur de la couche d'eau à fournir au sol par 



arrosage ; 

 La hauteur d'eau que le fol peut absorber dans un 



temps déterminé; 

 La pente du terrain; 

 La durée d'un arrosage; 



L'épaisseur de la lame d'eau se déversant de ta 

 rigole; 



La vitesse de ruissellement de l'eau près de la ri- 

 gole; 



Le module, ou débit total disponible par seconde; 



La distance enlre deux rigoles, c'est-à-dire la lon- 

 gueur du ruissellement; 



La dimension de la parcelle mesurée suivant une 

 courbe de niveau; 



Le volume d'eau passant par seconde et par mètre 

 de la rigole de déversement, vers Feutrée de la 

 parcelle. 



Nous ne pouvons reproduire ici les ta- 

 bleaux intéressants calculés par M. Crevât 

 qui conduisent mathématiquement, dans 

 certains cas, à des chiffres exagérés qu'il 

 modiQe par plusieurs coefficients de correc- 

 tion. 



La vitesse moyenne d'écoulement de l'eau 

 de ruissellement doit être limitée à une 

 dizaine de centimètres p;ir seconde, au delà 

 de laquelle lesaffouillementssontà redouter. 



