L'EXPOSITION DE BOURGES ET LE CONCOURS DAPPAHEILS DE CULTURE MÉCANIQUE 



lui à l'état spontané au Mexique. M. Heckel a 

 constaté des mutations sur un des types de cette 

 espèce (celui qu'il désigne, lui, sous le nom de 

 tuberosumL., nom sous lequel je désigne, au con- 

 traire, ainsi que tous les agriculteurs, la pomme 

 de terre cultivée), et ce sont ces mutations indi- 

 quées par M. Heckel que je vise h la page 127 de 

 mon mémoire. Identifiant d'autre part, grâce aux 

 plantes que M. Sutton m'envoyait sous le nom de 

 S. tuberosum sauvage, provenant de Burlington, 

 cette espèce spontanée avec les éciiantillons au- 

 thentiques du S. utile de Klotzscli, je me suis 

 cru eu droit d'indiquer (p. 173, loc. cit.) parmi 

 les mutations signalées celles du S. Commer- 

 sonii dans les expériences de Labergerie et de 

 Planchon, du S. Maglia dans celles de Heckel 

 et de Labergerie, et du .s. utile dans celles de 

 Heckel. 



Enfin, M. Heckel me reproche une documen- 

 tation et une interprétation, selon lui, erronées, 

 à propos du .S. immitc. C'est là, qu'il me per- 

 mette de le lui faire remarquer, un grief qui ne 



touche en rien notre discussion actuelle sur les 

 mutations, et qui ne tend qu'à l'égarer, .le me 

 réserve toutefois de le discuter par ailleurs; et, 

 ramenant la question aux mutations des espèces 

 jusqu'ici en cause, je rappelle que M. Heckel pro- 

 clame l'jxistence de mutations gemmaires d'es- 

 pèces et l'action active du fumier de poulailler sur 

 ces mutations. Je rappelle que bon nombre d'ex- 

 périmentateurs et moi-même n'avons pu adopter 

 les conclusions de M. Heckel et avons conclu à 

 la fixité des espèces en cause et à l'inaction du 

 fumier de poulailler. Toutefois, comme M. Hec- 

 kel me déclare qu'il suffit de s'y bien prendre 

 et de suivre rigoureusement sa technique pour 

 réussir, je tiens à dire que je suis prêt, en me 

 soumettant au contrùle de botanistes et d'agri- 

 culteurs, à entreprendre, contradictoirement 

 avec lui, et avec des plantes bien authentiques, 

 tous les essais de mutations qu'il voudra bien 

 mindiquer. 



PlK.HRE I!f.RTH.\UI,T. 



L'EXPOSITION DE BOURGES 



ET LE CONCOURS D'APPAREILS DE CULTURE MÉCANIQUE 



L'exposition de l'Automobile agricole, organi- 

 sée à Bourges du i'.'i septembre au 6 octobre par 

 la section agricole de r.\utomobile-Club de 

 France el l'Automobile-Club du Centre, a eu un 

 vif succès. 



Fort bien installée dans la halle qui constitue 

 un grand emplacement clos, l'exposition a été, 

 dès les premiers jours, le rendez-vous d'une foule 

 très nombreuse. Celle-ci a augmenté de jour en 

 jour jusqu'à la clôture, qui a été présidée avec 

 éclat par M Pams, ministre de l'Agriculture. 



La section des moteurs était la plus importante 

 de cette exposition. Citons les stands des mai- 

 sons suivantes : 



Panhard et Levassor (19, avenue d'Ivry, Paris); 

 Japy (3, boulevard Magenta, Paris); de Dion- 

 Bouton (Puteaux, Seine); établisseraenls Albaret 

 (Rantigny, Oise), qui présente un calage de mo- 

 teur intéressant ; Compagnie internationale des 

 Machines agricoles (l.'i.ï, rue Michel-Bizot); veuve 

 A. de Mesmay (Saint Quentin, Aisne) ; Société 

 française de matériel agricole et industriel (à 

 Vierzon, Cher) etc. 



Les moteurs à gaz pauvre' semblent prendre un 

 peu plus d'extension (Japy, 3,boulevard Magenta, 

 Paris) ;\Vallut (170, boulevard de la Villette, Pa- 

 ris), etc. Toii.s' 'ces moteurs actionnaient des 

 dynamos, des pompes ou des pétrins. 



Les pétrins étaient particulièrement nombreux, 

 et il semble bien que l'orientation soit mainte- 

 nant donnée à ces instruments ; un grand nombre 

 des modèles exposés se rapprochent du type du 

 pétrin i< Map » qui a été décrit dans le Jnurunl 

 d'Agriculture pratique (n° 40 de 1910). 



Parmi les machines agricoles, d'ailleurs tn's 



faiblement r.^présenlées, nous pouvons signaler 

 comme nouveauté le petit semoir à betteraves de 

 M. Lavaull, à Saint-Florent (Cher), dans lequel 

 une sorte de pince, montée à l'extrémité d'un 

 bras articulé, va chercher un seul glomérule de 

 betterave dans une trémie et va ensuite le poser 

 dans le sol par un mouvement assez ingénieux ; 

 la plantation se fait donc en lignes, et, sur les 

 lignes, les glomérules sont plantés individuelle- 

 ment; cesysième économise beaucoup de graine. 



A l'exposition était annexée une ferme méca- 

 nique; celle-ci constitue un idéal qu'il est souvent 

 difficile de réaliser. La maison d'halpitation est 

 coquettement meublée intérieurement ; la ber- 

 gerie et la vacherie sont disposées sous un même 

 hangar, alors que l'autre hangar abrite différents 

 appareils dont la disposition mérite d'être signa- 

 lée. Un élévateur de betteraves amène celles- 

 ci à un décrotteur à sec d'où elles tombent ilans 

 un coupe-racines ; le disque de ce coupe-iacines 

 est muni de palettes courbes tournant dans un 

 carter et constituant une sorte de ventilateur- 

 projecteur. En face de ce coupe-racines se trouve 

 un hache-paille ; la paille hachée, transportée 

 par une vis (rArchimède,est prise par un venti- 

 lateur et une manche la déverse au même em- 

 placement que les cossettes de betteraves ; on a 

 donc là un mélange des deux aliments, mélange 

 qui s'etfeclue d'ailleurs très bien, et qui est 

 parfaitfment homogène. Un moteur de 10 che- 

 vaux actionne ces appareils, ainsi que quelques 

 autres situés sous le même hangar (tondeuse à 

 moutons, aplalisseur, moulin). 



La section du froid était aussi bien représentée; 

 mais l'emploi de ces machines est surtout encore 



