IRRIGATIONS PAR RIGOLES INCLINÉES 



i99 



part la rigole de distribution a, dont l;i lon- 

 gueur ne dépasse généralement pas une 

 cinquantaine de mètres; sur la rigole a 

 s'embranchent de chaque côté les razes ou 

 rigoles inclinées r. La figure 8't s'applique 

 à un terrain ayant une pente régulière sur 

 l'étendue A B, soit d'une façon naturelle, 

 soit, ce qui est le plus fréquent, à la suite de 

 travaux coûteux de terrassements et de 

 régalage. 



La pente du sol de A en B (fig. 8ii peut 

 être très faible, de O-'.OOS à 0°'.010 au plus 

 par mètre. 



La longueur des rigoles r (il g. 81) varie 

 de 15 à 23 mètres et leur écartement de 3 à 

 6 mètres. 



La pente des rigoles r (fig. 84) est géné- 



ralement comprise entre 1 et 3 millimètres 

 par mètre; elle atteint 10 à 20 millimètres 

 par mètre dans les Vosges, ce qui permet 

 d'employer de grands volumes deau, mais 

 conduit à surveiller constamment l'arro- 

 sage, qui demande ainsi plus de main- 

 d'œuvre que l'irrigation par rigoles de ni- 

 veau; comme dans cette dernière méthode, 

 on change les razes de place de temps à 

 autre. 



Le motif qui a conduit à l'établissement de 

 ce système d'irrigation est le suivant : au 

 lieu de donner successivement l'eau aux ri- 

 goles /, 2, 3... 6 (fig. 84), on a cherchéj'à 

 irriguer d'un seul coup, en même temps, 

 toute l'étendue A B; mais si l'on n'avait éta- 

 bli en tète, et de chaque côté, qu'une seule 



Fig. $4. — Plan do rigoles d'irrigation 



par razes 



sur un terrain régularisi-. 





Fig-. 85. — Plan d*une portion de rigole 



de distribution 



et d'embranchements de razes. 



Kig. 86. — Plan de rigoles d'irrigation 



par razes 



sur un terrain non régularisé. 



rigole / et /', la longueur 1-7 de ruisselle- 

 ment eiit été trop forte, et il y avait à craindre 

 un excès d'eau dans la zone 1-2, le ravine- 

 ment sur la longueur 1-7 et un manque 

 d'eau dans la zone d'aval 6-7 . De sorte qu'on 

 a été amené à tracer les rigoles r avec une 

 certaine pente pour débiter beaucoup d'eau, 

 et à un écartement tel que lorsque l'eau de 

 la rigole /, par exemple, arrive en .2, l'eau 

 de la rigole 2 est arrivée en 5, celle déversée 

 par 3 est arrivée en 4, ...et ainsi de suite. 

 11 en est de même pour l'autre côté de la ri- 

 gole de distribution a. Le temps employé 

 pour l'irrigation de la grande parcelle A B 

 est donc celui nécessaire pour donner de 

 l'eau à un quelconque des compartiments n 

 compris entre deux razes successives. 



Il n'y a ainsi qu'une seule manœuvre de la 

 vanne v (fig. 84 1 pour l'irrigation de la 

 grande parcelle AB. Cependant, ce dispositif, 



qui se raisonne très bien, présente des diffi. 

 cultes en pratique pour que l'eau arrive dans 

 chaque rigole r en quantité juste suffisante, 

 et pour que l'absorption de l'eau se fasse 

 d'une façon uniforme sur tous les comparti- 

 ments de la parcelle arrosée. S'il y a une 

 économie de manœuvre de vanne, nous 

 croyons qu'il y ait beaucoup de main- 

 d'œuvre pour entretenir la surface en bon 

 état, effacer les ravinements après chaque 

 arrosage, et pour bien irriguer le pignon B 

 (fig. 84) de chaque parcelle. 



La rigole de distribution a a' (fig. 83) a 

 une largeur / qui diminue en l' après chaque 

 embranchement de razes r, r', r", r'"; la dif- 

 férence de / et de Z' oscille de 0".03 à 0".08. 

 Un voit, de suite, qu'à propos du calcul de la 

 différence / — l' pour un débit déterminé de 

 chaque raze r, il est possible d'aligner de 

 nombreuses formules d'hydraulique, que 



