82 B- Spezielle Pathologie. IL Bestimmte Wirtspflanzen. 



725. Steglich, Bericht über die Tätigkeit der Landwirtschaftlichen Abteilung der Königl. 



Versuchsstation für Pflanzenkultur zu Dresden im Jahre 1904. 20 S. Enthält u. a. 

 eine Aufzählung der 1905 zur Einsendung gelangten schädlichen Pilze und Insekten. 



726. Stift, A., Über die im Jahre 1904 beobachteten Schädiger und Krankheiten der Zucker- 

 rübe und einiger anderer landwirtschaftlicher Kulturpflanzen. — Sonderabdruck aus 

 Ö. Z. Z. 1905. Heft 1. S. 9—27. — Kürzere Mitteilungen über: Engerlinge, Draht- 

 wurm, Aaskäfer, Rübenrüsselkäfer (Cleonus), Erdflöhe, Erdraupen, Runkeifliege 

 (Anthomyia conformis), Blattläuse, Kohlschnake (Tipula), Milbenspinne (Tetranychus 

 telarius), Tausendfuß (Juhis), Rübennematode, Feldmäuse, Wurzelbrand, Herz- und 

 Trockenfäule, Blattbräune (Sporidesmitwi), Gürtelschorf, Weizenhalmtöter (Ophiobolus 

 herpotrickus), Getreidelaufkäfer, Kohlgallmücke (Cecidomyia brassicae), Kohlhernie, 

 Kohlerdfloh, Apfelschorf (Fusieladium), Exoascus pruni. 



727. Uzel. H., Bemerkungen über die bedeutendsten im Frühjahr und im Sommer 1904 in 

 Böhmen aufgetretenen Schädiger der Kulturpflanzen. — Mitteilung aus der Physio- 

 logischen Versuchsstation des Landeskulturrates für das Königreich Böhmen an der k. 

 k. böhm. technischen Hochschule in Prag. 1904. 8 S. — Mitteilungen über Fusi- 

 eladium pirinicm, Nectria ditissima, Schizoneura lanigera, Blattläuse, Limothrips 

 denticornis. Runkeif liege usw. 



728. Uzel, H., Bericht der Abteilung für Pflanzenkrankheiten und Pflanzenschutz. — Bericht 

 über die Tätigkeit der chemisch- physiologischen Versuchsstation der böhmischen Sektion 

 des Landeskulturrates für das Königreich Böhmen an der k. k. böhm. technischen Hoch- 

 schule in Prag. 1904. S. 11 — 16. — Vorwiegend Angaben über die wichtigsten 

 während des Jahres 1904 in Böhmen an den verschiedenen Kulturpflanzen beobachteten 

 pflanzlichen und tierischen Parasiten. 



729. Vermorel, V., Agenda agricole et viücole. — 21. Jahrg. Paris (Ch. Beranger). 1905. 



— Der eine Fülle von brauchbaren Notizen enthaltende Kalender bringt auf S. 99 — 114 

 kurze Mitteilungen über die wichtigsten tierischen und pflanzlichen Schädiger sowie 

 Vorschriften zur Herstellung von Vertilgungsmitteln. 



730. Warburton, C, Annual Report for 1905 of the Zoologist. — J. A. S. Bd. 66. 1905. 



S. 178 — 191. 2 Abb. — Pflanzenläuse. Chermes laricis. Siphonophora fodiens. 

 Crioceris asparagi, Hadena pisi, Agrotis spec . Tarsonemus. 



731. Wolfbauer, J. und Kornauth, K., Bericht über die Tätigkeit der k. k. landw.- 



chemischen Versuchsstation und der mit ihr vereinigten k. k. landw. -bakteriologischen 

 xind Pflanzenschutzstation in Wien im Jahre 1904. — Sonderabdruck aus der Z. V. Ö. 

 1905. 74 S. — Auf S. 65 — 68 ein Verzeichnis der aus den einzelnen Kronländern 

 zur Einsendung gelangten Erreger von Pflanzenkrankheiten. 



732. Zschokke, A., Jahresbericht der Königl. Wein- und Obstbauschule in Neustadt a. d. Haardt 

 für das Jahr 1904. — Neustadt 1905. 26 S. — Künstliche Verbreitung nützlicher 

 Insekten (Tachiniden) in den Weinbergen. Beobachtungen über die Schädiger des Wein- 

 stockes und der Obstgewächse. 



733. S., Vorbeugungsmittel gegen Pflanzenkrankheiten. — Seh. O. W. 14. Jahrg. 1905. 

 S. 241. 242. — Inhalt allbekannt. 



734. ? ? Fünfte Denkschrift über die Tätigkeit der biologischen Abteilung für Land- und 

 Forstwirtschaft am Kaiserlichen Gesundheitsarnte. — Januar 1905. 19 S. Abb u. Plan. 



735. ? V Plant Pests and Bemedies. - E. A. Q. Bd. 1. No. 3. 1904. S. 132—135. — 



Ganz allgemein gehaltene Abhandlung über schädliche Tiere und Insekten nebst Be- 

 kämpfungsmethoden. (Br.) 



1. Krankheiten der Halmfrüchte. 



(Roggen, Weizen, Gerste, Hafer, Mais, Hirse, Reis, Bambusrohr.) 

 Referent: W. Lang-Hohenheim. 



rand. Über Kolbenhirsenbrand (TJstilago panici miliacei Pers.) machte 



Trschebinski (844) Mitteilungen. Die Krankheit ist in Südrußland sehr 

 verbreitet und vernichtet oft fast die ganze Ernte. Die Sporen keimen noch 

 in demselben Jahre, weshalb die Anschwellungen mit letzteren, wenn sie 

 den ganzen Winter im Freien auf dem Felde gelegen hatten, im Frühling 

 sehr geringe Keimfähigkeit haben. Zum Beweis beschreibt der Verfasser 

 seine diesbezüglichen Versuche. Daraus folgt, daß solche Sporen, die auf 

 dem Felde bleiben, sehr wenig die Verbreitung der Krankheit begünstigen, 

 und daß die Hauptinfektion immer aus dem brandigen Samen erfolgt. 



