3. Krankheiten der Wurzelfrüchte, a) Zuckerrübe. 105 



Wassergehalt des Bodens anbetrifft, so wäre liier besonders die Hygro- 

 skopizität des salzigen Bodens heranzuziehen, die eine ziemliche Rolle spielt 

 und unter Umständen bestimmte Deutungen zuläßt. Der zu Hilfe gerufene 

 Einblick der Meteorologie ist leider nur ein beschränkter, da diese Wissen- 

 schaft noch nicht soweit ist, den Witterungscharakter eines größeren Zeit- 

 raumes im voraus anzugeben. Eines aber kann die Meteorologie sicher: 

 warnen vor Gfeldausgaben für das Wetterschießen, welches nur physikalisch 

 ganz ungebildete Leute heute noch fortsetzen. 



Bei seinen Untersuchungen über die physiologischen Wkkungen des WlirzeIbrand - 

 Ozons prüfte Sigmund (920) auch die Frage, ob gewisse den Rübensamen- 

 knäu ein anhaftende Mikroorganismen, insbesondere solche, welche den Wurzel- 

 brand hervorrufen, durch die Einwirkung des Ozones beseitigt werden 

 können. Zu diesem Zwecke wurde über 20 Stunden lang vorgequellte 

 Rübensamenknäuel 2 Stunden lang ozonisierter Sauerstoff, 1,2 1 pro Stunde 

 mit einem Ozongehalt von 1,2 mg 3 pro Liter, insgesamt 2,9 mg 3 , hinweg- 

 geleitet und dann eine Keimprobe unterworfen. Bei dieser Behandlung litt 

 die Keimenergie der Samen etwas, die Gesamtkeimkraft blieb unverändert, 

 der Gesundheitszustand der Keimlinge war um eine Kleinigkeit besser. 



Gonnermann (902) berichtet über eine Arbeit von Erwin Smith, Wurzelbrand > 

 welche sich in eingehender Weise mit dem Wurzelbrand beschäftigt und die mon as. 

 Entstehung der Krankheit auf die Angriffe des Pilzes Pseudomonas cam- 

 pestris zurückführt. Der Eintritt in die Wurzel erfolgt durch die Treppen- 

 gefäße des Fleisches, denn hier findet man die erste Dunkelfärbung; dann 

 tritt durch die Interzellularen die weitere Verbreitung ein, bis endlich das 

 ganze Gewebe von den Bakterien erfüllt wird. Gonnermann gibt weiter 

 nach Stifts Werk »Die Krankheiten der Zuckerrübe« einen kurzen Auszug: 

 über die Ursachen des Wurzelbrandes, aus welchem hervorgeht, daß diese 

 Krankheit, trotz mehrjähriger Beobachtung, bis heute noch keine vollständige 

 Erklärung gefunden hat. Nach Gonnermanns Erachten sind zweifellos 

 Organismen die Haupt- und Grundursache der Krankheit, die sich vielleicht 

 bereits in dem eigentlichen Rübensamen finden, die naturgemäß auch durch 

 Beizen der Knäule nicht zu entfernen sind, und immer wieder die Krankheit 

 erzeugen können. Erst in zweiter Linie kann die Bodenbeschaffenheit in 

 Betracht kommen, wenn sie für bereits sameninfizierte Pflanzen entweder 

 die Krankheit unterstützt, oder durch Kräftigung der Pflanzen dieselbe über- 

 stehen läßt. Gegen die einfachsten Bodenbereitungsverfahren muß jedoch 

 der Organismus nur sehr wenig widerstandsfähig sein, sonst müßte er sich 

 in dem verseuchten Feld immer wieder finden, wenngleich auch unschädlich 

 für andere Feldfrücbte. Gonnermanns Versuche zielen nun nach einer 

 direkten Infektion solcher Pflanzen, deren wirkliche Samenkörner frei von 

 Bakterien waren, d. h. also, es werden nur solche Knäule verwendet, aus 

 welchen, nach gründlichem Sterilisieren durch Sublimatlösung, ein einzelner 

 Same frei von Bakterien befunden worden ist, denn es ist nicht anzunehmen, 

 daß in einem Knäuel unter 4 — 5 Samen sich ein solcher mit Bakterien 

 finden sollte, während die übrigen frei davon sind. Die so erzielten, in 

 sterilem Sand gezogenen Pflänzchen sollen mit steriler Nahrsalzlösung gedüngt 



