J13 B- Spezielle Pathologie. II. Bestimmte Wirtspflanzen. 



worden ist. Die Stengelbildung war insofern keine normale, als nämlich, von 

 den Knotenpunkten ausgehend, keine Seitenzweige entstanden. Ferner fand 

 sich auch nicht die Aufgabe des Samenstengels erfüllt, indem sich am oberen 

 Stengelteile kein Samenansatz gebildet hatte, sondern sich oben an den 

 Stengeln, die ganz plötzlich ihr Längenwachstum unterbrochen hatten, ganz 

 normale Blattrosetten entwickelten. Es waren hier Blätter in allen Größen 

 bis zu den kleinsten jüngsten Herzblättern zu sehen, so daß die ge- 

 bildete Blattrosette von einer Blätterkrone einer normalen einjährigen Rübe 

 nicht zu unterscheiden war. Die genaue Besichtigung der Rübe ergab, daß 

 jede mechanische Verletzung der in die Höhe gewachsenen Stengel aus- 

 geschlossen war. Es konnte bei keiner der beiden Rüben weder ein Ab- 

 fressen durch Tiere, noch Schädigung durch Krankheit oder ein Abbrechen 

 durch Menschenhand nachgewiesen werden. Das Wachstum war ein natür- 

 liches: aus dem Stengel entwickelte sich die Blattrosette, aus der Epidermis 

 des Samenstengels ging fortsetzend die Epidermis der Blattstiele heraus, die 

 Fibrovasalstränge waren vom Stengelglied bis in die Blattstiele in ungestörtem 

 Zusammenhange, die Blätter so normal wie bei jeder gesunden Rübe. Aus 

 dem Langtrieb wurde wieder ein Kurztrieb, aus dem Kurztrieb die Blätter- 

 krone. Briem spricht diese zwei Rüben nur als Naturspiel an. Die 

 Wägungen und Messungen an den beiden seltener Originalen ergaben 

 folgende Zahlen: 



Rübe A Rübe B 



Strohmer (840) hat diese beiden Schoßrüben einer chemischen Unter- 

 suchung unterworfen und kommt auf Grund der hier gefundenen Resultate und 

 auf Grund' früherer Untersuchungen zu der Feststellung, daß die Saccharose 

 der Rübenwurzel kein Umwandlungsprodukt von aus dem Blatte ein- 

 gewanderten Monosen darstellt, sondern daß der Rohrzucker als solcher in 

 dieselbe transportiert wird und auch als solcher hier zur Ablagerung gelangt. 

 Während Rübe A im ganzen 140,2 g Rohrzucker erzeugt hatte, hatte Rübe 

 B trotz ihres geringeren Wurzel- und Stengelgewichtes (siehe obige Zahlen) 

 in Summa 165,5 g Rohrzucker produziert. Da die beiden Rüben derselben 

 Samensorte entstammten und unter gleichen Wachstumsbedingungen er- 

 wachsen waren, so können dieselben deshalb als ein geradezu klassisches 

 Schulbeispiel für die wohl heute bereits allgemein angenommene Anschauung, 

 daß unter sonst gleichen Bedingungen der Zuckergehalt der Rübenwurzel in 

 allererster Richtung von einer für die Zuckerbildung günstigen Entwicklung 

 ihres Blattapparates abhängig ist, gelten. 



Obwohl die Botaniker und Landwirte die ursprüngliche Rübe für eine 

 einjährige Pflanze halten, sucht Deutsch (819) das Gegenteil zu beweisen 



