122 B. Spezielle Pathologie. II. Bestimmte Wirtspflanzen. 



der Krankheit droht. In Zukunft wäre es wünschenswert, wenn alle Forscher 

 die größte Aufmerksamkeit der Wasser- und Luftkapazität des Bodens, auf 

 welchem der Wurzelbrand entstanden ist, widmen würden, denn dann ist 

 erst Hoffnung vorhanden, daß den Wurzelbrandentdeckungen einmal ein Ende 

 gemacht wird. 



Um die Frage zu lösen, ob die Bakterien, welche in Geweben der 

 wurzelbrandigen Rübenkeimpflanzen vorkommen, einen Anteil an der Hervor- 

 rufung des Wurzelbrandes haben, wurden von Trzebinski (842) einige 

 Versuche ausgeführt. Die vorher mit einem scharfen Messer ihrer Fruchthülle 

 beraubten Knäule wurden 1 Stunde lang in 0,05% HgCl 2 gebracht und 

 darauf mit einer großen Menge von sterilem Wasser gewaschen. Die so 

 behandelten Knäule wurden mit sterilisiertem Wasser, in welchem die 

 kranken Keimpflänzchen zerrieben wurden (um das Mycel zu vernichten) 

 übergössen und darauf in Töpfe mit sterilisierter Erde gepflanzt. Zum Be- 

 gießen fand nur steriles Wasser Verwendung. Es wurden zwei Versuchs- 

 reihen angelegt 1. wo die Töpfe in freier Luft im Laboratorium sich befanden 

 und 2. wo über keimende Knäuel große Glasglocken gelegt wurden. In 

 allen Versuchen (die einen Monat dauerten) wurden die kranken Pflänzchen 

 gesünder, aber niemals in größerer Zahl bei der Infizierung mit verriebenen 

 Keimpflanzen als bei Kontrollkulturen. Der Wurzelbrand zeigte sich immer 

 um zwei Wochen später als bei gewöhnlichen Bedingungen (Erde nicht 

 sterilisiert, Knäuel mit Fruchthülle). Auch die Form der Erkrankung war eine 

 etwas abweichende. In der ersten Serie nahm die Bräunung des Gewebes 

 ihren Anfang immer von der Basis des Stengels, nicht von der Wurzel, und 

 verbreitete sich von da nach unten. Die erkrankten Stellen enthielten 

 immer Myzelfäden. Bei Kulturen, die beständig unter Glasglocken standen 

 (2. Reihe), zeigte sich ebenfalls eine Verspätung im Erscheinen des Wurzel- 

 brandes. Hier jedoch trat die Krankheit epidemisch auf, so daß am Ende 

 der vierten Woche alle Pflänzchen abgestorben waren. Die Erkrankung 

 erfolgte hier von verschiedenen Teilen der Pflanzen (Blätter, Gipfel des 

 Stengels) aus ohne Unterschied, die Wurzel erkrankte immer am spätesten 

 und zwar erschien der Wurzelbrand hier immer als Naßfäule. Zwischen den 

 Versuchen mit verriebenen kranken Keimpflänzchen und den Kontrollkulturen 

 zeigte sich auch hier kein Unterschied. 



Diese Versuche lehren uns 1. daß die in erkrankten Pflänzchen sich 

 befindenden Bakterien keinen Einfluß auf den Wurzelbrand haben, 2. daß 

 die Infektion mit Pilzsporen auch aus der Luft erfolgen kann. (Autoreferat 

 Trzebinski). 



Trzebinski (843) stellte ferner Versuche zur Verhütung des Wurzel- 

 brandes an a) mit trockenen Substanzen, welche den Sommerknäueln der 

 Rübe aufgestreut wurden (in Menge von x / 8 des Gewichtes der Knäuel), b) mit 

 wässerigen Lösungen verschiedener Substanzen. In erster Reihe wurden 

 erprobt 1. CaC0 3 , 2. BaC0 3 , 3. Superphosphat, 4. Schwefelpulver, 5. Kohlen- 

 pulver, 6. Holzasche. Alle diese Mittel, bei trockenen Knäueln angewendet, 

 blieben ohne Erfolg; bei vorheriger Einweichung der Knäuel im Wasser 

 binnen 24 Stunden verursachten sie eine Erhöhung der erkrankten Pflanzen: 



